苏平

　　媒体不停揭曝，手机被窃听的人名单越来越长。就好像做了一场惊心动魄的梦，醒来一看，梦中的一切都是现实。

　　默多克的王国在风雨中颤抖、百年小报死于非命、唐宁街的前任新闻主管被警察带走、首相的眼睛里透露出不安……套用一句流行小报的口头禅：《世界新闻报》之死震惊世界。但是，这并不是故事的结尾，而只是一个新篇章的开始。

　　王子的膝盖

　　而这一切，都始于王子的膝盖。

　　五年前，王储威廉膝盖受伤的故事被《世界新闻报》曝光。这件事只有内部少数几个亲信知道，小报从哪儿来的消息？

　　现在我们知道，私家侦探和该报王室事务主编是第三只耳朵——窃听了王室成员的语音信箱。两人锒铛入狱，当时的报纸主编库尔森辞职。

　　时光快转到2009年。媒体揭曝《世界新闻报》窃听非常普遍，完全不是“一粒老鼠屎坏了一锅汤”。媒体穷追猛打，爆料一系列名流明星、政界要人电话曾遭窃听。案子越搞越大，已经被任命为唐宁街新闻主管的库尔森再度辞职。

　　一个多星期以前，窃听门峰回路转，从仅仅牵涉名人到触动普通家庭。2002年失踪后被谋杀的少女米莉、伦敦7·7爆炸案的受害者家属，以及其他一些谋杀、强奸案受害者的电话可能都曾遭到过窃听。

　　窃听非法

　　当许多家庭面对人生最黑暗的时光、最惨痛的悲剧时，急于抢新闻的小报记者鬼鬼祟祟地偷听他们的哭泣、呻吟！霎时间，窃听门成了惊天地、泣鬼神的丑闻，上到首相，下到邻居，举国上下一片愤怒的斥责、臭骂！

　　现在，《世界新闻报》关门了，默多克亲自出马来应对危机；警察带走了几个人，首相宣布要展开独立调查。

　　窃听，是违法行为。如果《世界新闻报》的负责人被发现指令手下搞窃听，将面临控罪。但是，窃听门的冲击波很有可能远远超出几个人被投入监牢。

　　新闻从业人员的行为尊严、道德良知、报业的监控、政客和记者的关系，甚至警察，都有可能被送上“审判台”。

　　警察过去几年对案件的处理已经引起出许多圈点和批评。评论人士和受害者指控警察无心调查，因为警察本身与媒体关系太近乎。

　　现在，又有报道显示，《世界新闻报》可能曾经向警察付款换取消息。如果属实，岂不是等于执法人收受贿赂帮助别人干违法的事？

　　相信，尘埃落地后，对准警察的聚光灯不会比对准《世界新闻报》要少许多。

　　职业道德

　　过去几年，流行小报的日子越来越难过。面对读者人数减少、广告收入下降，没有律师监督的互联网随心所欲地传播流言蜚语、社交网站煽风点火，报社要裁员，主编要独家爆料，报社弱肉强食、人吃人、狗咬狗。为了搞到独家新闻，有记者肆无忌惮、不择手段。

　　窃听，成了日渐绝望的媒体使出的绝招。难道，《世界新闻报》真的是惟一一家通过窃听挖新闻的报社？

　　让有权有势的人对自己的行为负责，经常是红头小报用来深究、曝光别人隐私的借口；现在，长焦镜头掉了个儿，对准了昔日和现在的主编、老板。红头小报，又要对谁负责呢？

　　迄今为止，报界一直坚决捍卫“自我监控”的原则。但是，负责的“媒体投诉委员会”几乎被一致认为监控无力。改革？怎么改？

　　议会立法监控媒体？迄今还没有人提出令人信服的方案。有人呼吁制定新的隐私法。但是，隐私法如何实现保护人民和确保记者曝光真正“罪人”之间的平衡呢？有人担心，如果面对目前的危机和民愤仓促制定隐私法，条例有可能会过于严格。这样，民主的一个最重要的支柱——新闻自由也将被缩水。

　　政治影响力

　　另外，小报的政治影响力也再度引起审视。

　　人们早就注意到，许多政党领导人都曾下功夫和默多克拉关系。政治评论人士甚至说，过去二十年，任何有希望当上首相的政客，谁也没敢得罪默多克。

　　远的不说，就在6月下旬，卡梅伦和米利班德还同时出席了默多克在伦敦举办的夏日派对。

　　这正是因为，红头小报，既可以帮助政客功成名就，也可以让你身败名裂。因为，它可以左右英国人民茶余饭后闲谈的主题；可以影响民主选举的结果。

　　面对窃听门丑闻，英国主要政党的党魁突然统一了立场，一致承认政客和媒体的关系真的是太过紧密了。

　　眼下，唐宁街肯定也在担心大火是否会烧到家门口。库尔森从《世界新闻报》辞职后被首相卡梅伦选中担任新闻主管。卡梅伦随后好多次为库尔森辩解。甚至在窃听门的指控仍是头条新闻时将他提升为首相府新闻总管(库尔森坚持自己没有做错事。)

　　同时，卡梅伦肯定也在后悔圣诞节期间曾经去瑞贝卡·布鲁克斯家串门、吃饭。现在，这也会成为批评者的弹药。工党指责卡梅伦犯下“灾难性的判断失误”，让窃听门的主角进入唐宁街的心腹地带。

　　卡梅伦是否会为此付出代价呢？当有记者问及聘用库尔森是否“大错特错”时，卡梅伦回答说，“人民会做出决定”。