我们不妨回顾一下，中国股市下跌之时常常没人站出来告诉我们股市“非理性”下跌对经济会有怎样的危害，但只要股市一涨，立即就会有人说，“泡沫”对经济的危害多么可怕。

　　在《非理性繁荣》这本书中，我不仅读到了“泡沫”会给经济带来伤害的例证，同时，我也读到了“非理性萧条”——按照席勒的说法叫“负泡沫”会给经济带来更加严重的伤害。而罗伯特之所以痛斥“非理性繁荣”，是因为它会导致“非理性萧条”，说白了，它会导致“负泡沫”——经济过度的“干瘪化”。

　　认真读完《非理性繁荣》一书，我们应当明白：防止“泡沫”的目的是为了防止“负泡沫”。正是由于这样的原因，格林斯潘告诉世人：中央银行要做的不是阻止“泡沫”，而是要防止经济因“泡沫”破灭而陷入萧条。

　　格林斯潘不是傻瓜，他为什么要这样定位中央银行的功能？如果我们读一点资本主义经济发展的历史我们就会明白：资本主义任何一次大的经济腾飞都离不开资本的大量堆积，尤其是新兴经济领域，其股价之高甚至可以不用市盈率高低加以评估，那就是资本主义经济发展的本质特征。正是具有独到眼光的大资本家发家的真正历史。

　　但我们现在的情形却是：当金融危机发生，全世界的资本都向往中国的时候，我们却因为恐惧“泡沫”而放弃大好时机。更严重的倾向是：甚至不惜股市没有出现“泡沫”，直接“未老先衰般”进入“负泡沫”状态，也不让“泡沫”形成。结果是，中国经济没有获得“泡沫”好处，却尽享“负泡沫”害处。

　　其实，早在八十年以前，美国总统罗斯福已经告诉我们：防止股市泡沫破灭而致经济萧条的办法——金融分业经营、分业监管——切断商业银行与投资银行的血脉，防止股市泡沫破灭殃及商业银行安全。目的是，当经济失去股市支撑的时候，商业银行可以填补企业融资的缺位。

　　在现在条件下，中国必须强调金融的分业经营和分业监管，杜绝一切银行资金进入股市，中国股市历史多次证明：只要管好银行资金，股市泡沫破灭，不会影响经济的正常运行。当然，经济转型期问题可能多一些，但股市的“负泡沫”——干瘪，对于中国一定是弊大于利的。