本报评论员：种昂 种昂

　　2011年6月23日，作为被告的三联集团终于拿到了“三联”商标案的判决书，历时两年之久的“三联”商标权之争终于有了结果。由于原告方*ST三联（600898.SH）实际控制人为国美电器，“三联”之争也被业界认为是两大家电零售业巨头的一场较量。

　　根据法院的判决，法院驳回*ST三联的诉讼请求，认定“三联”商标归三联集团所有。两大家电零售巨头的第一回合较量以三联集团的胜出暂告一段落。

　　商标被认为是企业的灵魂。“三联”商标是由作为“中国家电第一店”的三联集团在1985年创立，经过二十多年的经营，在山东当地可谓是家喻户晓，并获得“中国服务名牌”等称号。“三联”商标蕴含着重大的商业价值，是企业的重要无形资产。

　　“三联”商标的归属一直是三联集团与*ST三联现任大股东国美电器纠结的中心。

　　2008年，在*ST三联（600898.SH）股权之争中，国美电器成为*ST三联（600898.SH）的实际控制人。国美电器一方认为，取得*ST三联控制权后就完全可以继续使用“三联”商标，并以该商标开了多家门店。

　　2009年，*ST三联（600898.SH）在济南起诉三联集团，请求法院判令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为，判令三联集团将“三联”商标无偿转让给*ST三联。

　　不过，在2003年三联集团战略重组*ST三联的前身、郑百文（600898.SH）时，双方曾签订过《商标许可使用合同》。合同中规定，三联集团授权郑百文使用“三联”商标，但有两个“鉴于”前提：1.许可人是“三联”服务商标的商标权人；2.许可人是被许可人的第一大股东，积极支持被许可人的发展。郑百文重组成功后改名为“三联商社股份有限公司”。

　　济南市中级人民法院经过审理认为，三联集团与郑百文签署的商标使用合同合法有效，商标使用合同开头“鉴于”条款一明确界定了该合同的商标使用权，“鉴于”条款二明确了合同签订的背景和目的，即三联集团是郑百文的第一大股东。

　　在判决书中，法院表示，商标许可使用合同有关商标转让的约定，应与合同整体内容、合同签订背景和目的相结合，贯彻公平合理、诚实信用的原则进行解释，涉案商标由三联集团申请并使用20年，成为企业一项重要的知识产权，亦即其重要的财产权利。当三联集团失去*ST三联第一大股东地位后，本案商标使用许可合同中的“鉴于”条款二的前提和基础已不存在，合同目的无法实现，因此被告三联集团将涉案商标转让给第三人并无不当，原告*ST三联要求被告三联集团停止将涉案商标转让给第三人、并将其无偿转让给原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

　　2011年6月1日，济南市中级人民法院做出判决，驳回*ST三联的诉讼请求，认定“三联”商标归三联集团所有。