报告显示，继2010年报告百强公司治理综合平均分达到“合格线”（61.6分），2011年的公司治理综合平均分为63.1分，较去年进一步提高。六大领域中，“信息披露和透明度”表现最好，平均得分77.2分，其次为“平等对待股东”（70.5分）、“股东权利”（59.7分）、“利益相关者的作用”（58.6分）、“董事会的责任”（57.3分）、“监视会的责任”（51.8分）。

　　从国家控股角度来看，尽管20家国有控股公司今年的表现优于去年，尤其在“股东权利”、“利益相关者的作用”和“信息披露和透明度”三个方面的得分高于非国有控股公司，但在综合得分上（62.6分）仍略逊于非国家控股公司（63.2分）。特别在“监事会责任”上的得分相比其他指标低许多，反映出国控行业公司的监事会“花架子”问题比较严重。

　　鲁桐对此阐释说，自2003年我国启动国有银行股份制改造以来，公司治理就成为了银行业改革的核心，金融监管部门在推动金融业公司治理改革方面发挥了有力的推动作用。多重监管和市场竞争的压力形成了内外合力，特别在金融危机后，随着几十年来银行业监管最大规模改革的巴塞尔协议III在2010年9月12日达成一致，更使中国金融业将提高公司治理视为自身发展的内在需要，形成了持续改进的趋势。这也是近几年金融业持续拉开与其他行业公司治理差距的原因所在。而国家控股行业企业落后于非国家控股行业企业的状况则仍旧是产品市场竞争在改进公司治理方面作用差异的反映。