周小川呼吁尽快运用宏观审慎政策
　　建立逆周期资本缓冲制度和动态损失准备制度
　　央行行长周小川6月1日表示，从中国情况来说，有必要、也有条件尽快采纳和运用宏观审慎性政策框架。除了要用好货币供应量、利率等传统货币政策工具，还应引入逆周期调节的创新手段，如建立逆周期的资本缓冲制度和动态损失准备制度等。
　　他是在第一届中国金融学科终身成就奖颁奖典礼暨中国金融学科发展论坛上作上述表示的。周小川表示，随着全球化和我国改革开放的不断深化，金融业发展发生了很大的变化，金融学研究也面临着一些新的问题、新的挑战。特别是经过这次国际金融危机，现有的金融运行模式、金融监管体制暴露了其内在不足，也引发了理论界、金融业界对今后金融改革的深入思考和探索。从理论上说，经过这次危机，人们发现，微观审慎性的总和并不等于宏观上的审慎性。或者说，个体的健康性不等于总体的健康性。
　　因此，在金融运行和管理方面，宏观审慎政策框架已成为危机后国际金融改革的主要方向。各国政府以及金融界的普遍共识是要建立逆周期的市场运行和调节机制。
　　对宏观审慎政策框架，周小川详细解析称，在宏观方面，除了要用好货币供应量、利率等具有逆周期调节效果的传统货币政策工具，还引入了逆周期调节的创新手段，如建立逆周期的资本缓冲制度和动态损失准备制度等。
　　在微观方面，则主要侧重于加强金融监管改革，改进原有的资本协议、杠杆率、拨备计提等监管政策和工具，提高金融机构资本质量和资本充足率、建立与经济周期调节相适应的杠杆率要求、前瞻性拨备管理，推进会计制度、评级机构、衍生品交易和清算体系等的改革，加强对影子银行的监管等，其主要思路是，将这些微观层面的监管机制纳入宏观管理框架内，减缓顺周期影响，减少对经济波动的影响。
　　当前，以加强宏观审慎管理为核心的国际金融改革正在稳步推进，其典型内容是G20所支持和认可的巴塞尔Ⅲ。周小川表示，从中国情况来说，我们有必要、也有条件尽快采纳和运用宏观审慎性政策框架，而且也写入了十二五规划。但我国总体上还处于经济转轨过程中，运用宏观审慎政策框架也有一些比较紧迫的课题，如对经济周期的判断、高储蓄率问题、宏观审慎政策工具的选择、系统重要性金融机构的划分标准、会计准则的国际趋同等等，需要尽快加以深入研究。（.上.证 .李.丹.丹）

　　周小川：将微观监管机制纳入宏观管理框架
　　6月1日，中国人民银行行长周小川在一次公开讲话中表示，微观审慎性的总和并不等于宏观上的审慎性。需要将微观层面的监管机制纳入宏观管理框架内，减缓顺周期影响，减少对经济波动的影响。
　　周小川认为，经过此次全球金融危机，人们发现，微观审慎性的总和并不等于宏观上的审慎性。如，危机的传染性，与资本要求、流动性、杠杆率、拨备要求、会计准则、评级制度相关的微观审慎性标准，与羊群效应、动物精神、信息理论和计算复杂性，以及激励机制安排等相关的市场有效性问题等，在原有的理论分析框架、模型基础上，都有新的认识和发展。
　　他表示，在金融运行和管理方面，宏观审慎政策框架已成为危机后国际金融改革的主要方向。建立逆周期的市场运行和调节机制是普遍共识。在宏观方面，除了要用好货币供应量、利率等具有逆周期调节效果的传统货币政策工具，还引入了逆周期调节的创新手段，如建立逆周期的资本缓冲制度和动态损失准备制度等。
　　周小川还表示，在微观方面，主要侧重于加强金融监管改革，改进原有的资本协议、杠杆率、拨备计提等监管政策和工具，提高金融机构资本质量和资本充足率、建立与经济周期调节相适应的杠杆率要求、前瞻性拨备管理，推进会计制度、评级机构、衍生品交易和清算体系等的改革，加强对影子银行的监管等，其主要思路是，将这些微观层面的监管机制纳入宏观管理框架内，减缓顺周期影响，减少对经济波动的影响。
　　周小川同时也表示，我国总体上还处于经济转轨过程中，运用宏观审慎政策框架也有一些比较紧迫的课题，如对经济周期的判断、高储蓄率问题、宏观审慎政策工具的选择、系统重要性金融机构的划分标准、会计准则的国际趋同，等等，需要尽快加以深入研究。
　　为控制通胀，央行去年以来已连续11次上调存款准备金率，其中今年前5月均为每月上调0.5个百分点，目前大型金融机构存款准备金率已达创纪录的21%。而自去年10月以来，央行已四次加息。
　　巴克莱资本经济学家常健认为，目前的增长、通货膨胀的组合表明，计划的政策紧缩可能将至少持续到第三季度中期，随着政策制定者试图平衡经济增长和通货膨胀的风险。今年政府可能会容忍比2010年增长放缓一点，否则通货膨胀不大可能再处于控制之下。或将在6月初再次上调基准利率，可能在6月6日（公共假期）或者5月CPI公布之前。（.每.日.经.济.新.闻）