新股在IPO上会之前，需要有一段时间的公示期，以便投资者深入了解上市公司的基本情况，也为了解和掌握内情的各界人士分析公司上市前的不规范行为提供了必要的时间。目前这一时间通常为3-5天，本栏认为，这一公示期应该适当延长。
　　如果说一个月就发行一到两只新股，那么3-5天的时间用来公示也就足够了。可是现在新股发行一发就是4只，而且节奏极快，通常一周发行8只新股为正常水平。也就是说即使新股上会时间安排均匀，一周投资者也要研究8份新股的招股说明书，每天超过一家。
　　本栏有深刻的体会，看招股说明书，其实是一件很累人的事情，而且必须要在3-5天内看完，其仓促程度可想而知，活干得多了，自然细心程度就要下降，于是很多问题都得以成功掩盖。虽然众目睽睽，但由于审美疲劳，也就难以发挥应有的公示作用。
　　其实，新股从准备上市递交材料到发审委上会审核，时间应该比3-5天更长。如果从保荐人开始保荐，那么时间应该更长。假如管理层能够要求拟上市公司从发布招股说明书到上会必须不短于一个月的时间，那么投资者将有更加充分的时间认真研究上市公司。对于上市公司和保荐人来说，只要提早发布招股说明书，也就能够赶上上会的进程，并不会因此而延误IPO，这对于新股的去伪存真，真的大有好处。
　　很多时候，事情好像总是成心往坏处去做，新股发行问题上更是这样。例如申购日期的安排，机构投资者能够每轮申购皆不错过，而中小投资者则只能二者选其一。新股询价过程机构更是能够四两拨千斤，散户投资者虽然资金总量庞大，但是却毫无话语权。不管新股是好是坏，中签率高或者低，破发与否，最后倒霉的总是中小散户。上会前的公示也一样，本来这是一个中小散户可以发挥人多优势的环节，但却总是匆匆忙忙，疲于奔命。
　　还说新股发行制度改革，完全可以在新股上会前增加一个小股民投票的过程，如果超过2/3的投票投资者投了反对票，那么这个新股就应该停发，这一标准要比20家询价机构更加公平，因为要想收买广大的散户投资者，并不是一件很容易的事情。惟一的办法，就是上市公司质量真的够好，受到投资者的欢迎，而较长时间的公示期，正是投资者了解公司的最佳途径。