财政政策、货币政策，在我看来都是拆东墙补西墙，不创造任何财富，5月26日，在某读书会上，中欧国际工商管理学院经济学与金融学教授许小年提出，经济学要研究的是财富的创造，要研究市场。
　　许小年认为，我们在经济学研究的根儿上就搞错了。经济学研究的重点不是短期的政府政策，而是长期的经济增长。要研究长期的经济增长，必须要研究市场。
　　他说，货币政策、财政政策根本不能创造财富，如果把注意力全都集中在政府的宏观政策上，就是舍本逐末。现在，我们需要回到亚当斯密的传统上去，研究财富是怎么创造出来的。
　　根据凯恩斯的经济学，只有政府运用财政政策和货币政策才能够把波峰和波谷降低，才能够保持经济的稳定。许小年在会上也列举了一些不符合市场逻辑的现象，包括楼市限购、调控绿豆和大蒜价格等，他认为，这是打着凯恩斯主义的幌子干预经济，是计划体制下对经济的微观管制，这种做法是对我们30年改革开放的倒退。
　　而此前，他也在微博中表示，为中国经济做出巨大贡献30年后，市场从未像今天这样处于危机之中。
　　会上，许小年进一步提出，市场经济的效率不是完全竞争，完全竞争实际上是没有竞争。创新才是市场经济效率的根源。近现代以来，财富创造之所以保持指数型增长，就是因为自工业革命后在市场经济中不断创新的结果。
　　他还认为，创新需要具备两个条件：私有制和信息。第一，要有私有制，没有私有制就没有创新。因为创新风险极高，如果没有创新成功所带来的收益，没有人愿意去创新。以互联网为例，虽然它由美国军方发明，但是互联网作为一项创新，即这项技术大规模商业应用则是由众多企业家推动的。
　　第二，创新需要信息。所有的创新都不是伟大思想突然在一天内变成现实，都是渐进的过程，是根据市场上得到的信息反馈，不断试错，反反复复，最终才能实现。而信息在哪里？信息在市场的各个角落，不在政府的办公室里。
　　所以，创新的两个必要条件--私有制和信息，就决定了只能搞市场经济，不能靠政府。许小年如是说道。