云大江表示，机构和个人对中国股市投资已经成为最主要的投资领域。但是，在股市诞生了近20年来，我国尚未出现对上市公司的全面、客观的分析和预测机构和分析方法，这是一个非常大的缺陷。股民投资时，存在着两个严重的问题：一是经济学上讲的信息不对称，即股民获取的信息太少，也非常片面；二是绝大多数股民缺乏专业的分析技能和手段。真正能够运用信用评级和专业财务分析手段对上市公司进行全面剖析的投资者毕竟太少了。因此，绝大多数股民只能根据道听途说或诱导信息进行投资，对股票的投资往往存在较大偏差甚至错误。这对广大投资者来讲是不公平的，因此，根据西方发达国家近百年的经验，必须对上市公司的经营和财务状况进行专业评估，并将分析结果通过一些简单的符号告诉广大投资者投资对象的真实状况。这样的评级是国际惯例，在西方国家已经沿用半个多世纪。

　　对于中小投资者而言，在股市投资方面是一个绝对的弱势群体。无论是信息获取方面，还是分析专业性方面，都与机构投资者存在巨大的差距。这样的不对等竞争，将使中小投资者遭受巨大的损失，长此以往，也必将严重损害中小投资者的投资积极性，对我国股市发展产生不良影响。

　　中小投资者常见的做法是，只关注宏观经济走势政府的政策调控和行业的总体状况，而基本放弃了对上市公司的经营和财务分析，微观分析往往就看哪个上市公司炒作信息。这种做法是非常错误的。实际上，对股市投资，必须同时兼顾宏观和微观的两方面信息，才能够较为准确地判断投资价值。宏观信息能够对股市总体和行业总体的所有上市公司产生影响，微观信息实际是对每个上市公司产生影响。

　　因此，提高中小投资者的分析能力，帮助中小投资者的尽可能与大机构投资者进行公平竞争，也是我们此次对投资者、尤其是中小投资者发布中国沪深股市A股所有上市公司评级结果的初衷。

　　云大江表示，作为同时服务于机构和个人的金融、财经信息提供商，金融界一直秉承“两手抓两手都要硬”的原则，以符合市场化需求的展现方式，根据机构和个人在投资习惯等方面的不同特性，全方位提供差异化的金融解决方案。换言之，在我们推送的服务中，是没有等及观念的，不会因为商务部研究院上市公司信用评级的专业性与高端性，就只向机构提供，而拒绝向个人投资者开放。

　　只是，由于机构投资者与个人投资者存在着资金量、研究能力、盈利目标等不同的差异，我们在数据加工、整合及终端展示上有所不同。一方面，机构投资者有专业的研究团队，上市公司信用评级对其而言更多是研究的素材与论证的论据，而对个人投资者而言，则可能直接形成投资决策参考。也就是说，对于机构投资者而言，我们展现的上市公司信用评级更多的是在阐述“为什么”，对机构的讨论、研究形成参考，而对于个人投资者而言，我们展现的上市公司信用评级更多是在告知“是什么”以及“怎么办”，以结论性的成果帮助个人投资者绕开专业壁垒。

　　另一方面，机构投资者与个人投资者的资金量有较大的差别。庞杂的资金使得机构建仓、操盘的周期相对比较长，对于投资标的的安全边际要求比较高，不太可能做短线投资，而个人投资者却有着“船小好调头”的优势，能够在股市快进快去。这使得机构投资者锁定的投资对象，在信用评级得分上有较高的安全性与持续性，但个人投资者却可以同步根据金融界快赢资金流向监测系统，在信用评级的护航保驾下以较高的安全边际做好波段操作实现价值投机。

　　以做饭为例，打个通俗的比方来说，机构投资者是一位精妙的大厨，我们只需要向其提供好精加工后的原材料就行了，方便他其后的炒作和烹调；个人投资者是终端消费者，我们呈现给他的就是运用多种材料复合加工而成的“满汉全席”。

　　众所周知的是，资本市场是一个多元化利益博弈的地方，也正是因为这种角逐与竞争，赋予了资本市场优化资源配置的功能。云大江称，“金融界将与战略合作伙伴一起不断致力于消弥市场间的信息不对称，为中国资本市场的健康发展以及中国经济的结构转型贡献自己的一份力量。”

　　相关专题：

　　2011年中国上市公司财务安全大检阅