由金融事业部主办的品牌活动“2011第三届资本市场年会”于2011年4月16日在北京隆重举行，本届年会以“求新·解困”为主题，广邀部委专家、国内外著名投行、风险投资、顶尖私募、知名经济学家等共同探讨今年资本市场的机遇与挑战。

    国家信息中心专家委员会委员高辉清今日在第三届资本市场年会上表示，从中长期来看，中国正处在一个重要的历史转折点上。解决目前的困境，很重要的一点就是要借鉴之前的历史经验，力求人的思想的再次变革，但同时，又必须反对急躁冒进的策略，尤其不能赶时髦。

    高辉清呼吁重新反思某些政策。他再次强调，自己坚持房地产限购需要全国化的观点。同时，对于目前的全球交易所大合并，高辉清提醒说，应该警惕过度创新的危险，尤其是“不能赶时髦”。因为以前的很多的危机，与金融的过度创新有脱不开的关系。

    全文：我们处于一个历史性、大的转折点

    高辉清：非常感谢给这个机会，而且在座的很多都是我们老前辈，也有很多是老朋友，今天发表一下自己的个人观点，不一定对，给大家做一个参考。

    求新解困，这个主题很难把握。一个求新，一个解困这是非常大的主题。现在参加很多会，无论经济形势会，还是改革形势会，形势很困难，怎么解困好像看不到很明确的思路。包括我们国家也可以看到所有的改革，要大力推进改革，但是怎么改，但是只看到提出顶级改革的概念，改革下面有什么框架目前为止不太清楚。一切说明问题存在，但答案在哪？实际很难回答。下面尽自己研究稍微说点自己的看法供大家参考一下。

　　首先认识一下中国有哪些困境？首先在座的包括一些媒体，包括一些投资者，可能更关心的是一个短期的，我们能感触到的这种困境，比如说现在通货膨胀问题，比如说物价、房地产调控的问题，但是可能对于我们搞研究的人来说更关心长期性的困境。从这个方面研究看，不管是从国际上环境分析，还是从国内环境分析，发现我们处于一个历史性、大的转折点。这个转折点就是一个困境，转折过去了成为一个机遇，转折不过去对我们来说成为一个悲剧。

　　现在短期的一些困境，比如说通货膨胀问题，比如说房地产的问题，实际上也打上了这种中长期困境的影子，如果没有这么中长期的困境在这里做框架，我们短期问题不会这么困难，我们物价不会这么严重，通货膨胀问题如果一旦缓解，我们的货币政策不会这么困难。也许我们的股票、资本市场发展得会比现在更加顺利。所以我觉得注意力更多的可能放在中长期的一些困境上。

    最主要两个：第一个社会发展层面来讲，我们民生要改善，比中等收入陷井。现在到了一个需要从后发优势向先发优势转换过程中，经济产业结构正好处于下顶上压阶段，最低端的我们已经回不去，那种最低端的产业慢慢我们要考虑转移出去。但是再往上走，上面又有老牌那些技术成果在那压着，这本身也是一个很强大的困境。更别说还有能源资源问题，低碳问题，这一系列说明中国的困境实际上是一个历史性的大困境，这个困境也是一个十字路口。要解这么大一个困，尤其我们作为一个普通研究人，很难提出一个系统的解决方案。

　　目前我们进行的改革是第二次改革，换句话说我们现在面临的问题，或者面临的改革的背景也是跟第一次改革实际上有所类似。第一次改革就是改革开放那个时候。很显然我们现在回过头来评价第一次改革开放，我们认为它是成功的。

    现在既然是二次改革，那么借鉴一下第一次改革的这些经验，可能对我们摆脱目前的这种困境应该来说是有所帮助的。像这样的改革，第一次改革最大的成功是改革了人的思想，改革了人们的思想观点，如果说没有改革人们思想观点的话，那么你后来农村承包制，国有企业的改革，包括我们股票市场大家都知道股票市场纯粹是在意识形态斗争还没有结束情况下就出现了股票市场。这一切都是来自人们思想观点的改变，现在要脱困，最快工作可能来自第二次思想改革开放，这样可能才能复制第一次的成功。

　　第二个，你也不能指望一步到位，就我们前三十年改革一样，每一步都不知道后一步，也许不知道后几步，不知道会出现什么情况？但是我们逐步逐步每次做对了我们该做的，或者做错我们及时改正，这是第二次改革成功经验。不能指望一下把所有问题解决，短期之内像房地产这一块，从我们作为宏观经济研究和调控历史来看，可能是历史上第一次一个政府全力要调控一个东西，调控时间这么长，出台的力度这么大，可是效果这么不明显，好像是第一次。我觉得这可能不是一个短期问题，还是刚刚说的实际上是一个长期要转换思想观念的问题。

　　前一段时间也是在一个另外一个频道的论坛上，我提出在对房地产它的属性要重新认定，我认为更多强化它的社会属性，强化它保障人民基本居住功能属性，而不是通过市场来解决这个问题。房地产限购政策在这样的认知下，你就应该全国化。我觉得还是坚持自己的观点，我觉得要重新认识这个问题，否则的话，还是会反复，调几个月又上涨，治标不治本。

　　第二个，像这种中等收入陷井问题，同样借助思想观念的改变，这一块主要是政府，尤其是地方政府的思想观念的改变。现在政府要完全改变，未来必须为民服务，这是非常大的观念改变，这种观念性不改变，可能任何政策一下去一执行可能都不行。

　　关于制造业这一块，正好处于夹心阶层，我们往下回不去，只能往上突破，这样的情况下，思想观念就得改变。尤其现在的企业短期不负责任的企业自己的形象自己不维护。像瘦肉精问题，各种各样事故问题，都是表明我们企业在这一块思想观念不对，没有做长期企业，没有做精品意识的那种观点。我认为这个企业的改变，政府当然要鼓励那种创新文化的出现，这是一系列的改变。

　　在相应的来说，这可能也就有各种各样制度的创新要跟上，但是在这里我觉得发现最近媒体上跟咱们资本市场有关系出现一个热点问题：全世界交易所的订购非常热烈，我看很多国内专家对这一块好象也非常诱惑，希望大家赶上这个时髦。

    第一次改革开放有一些经验，其中有一些改革不能乱改不能冒进，我自己觉得金融改革这一块，我们尤其要避开那种冒进的改革。就我个人觉得像鼓励国内的交易所、公司化、上市化，大并购，这个观念赶上国际时髦，我觉得有点像看到别人流行性感冒开始流行，他觉得很羡慕，很时髦也希望自己得流感一样，这是没有任何意义。

    我自己个人觉得，西方金融创新，这些年来历史表明大量的金融创新可能是过度创新，很多危机都是在新的创新下开始产生更大的新的危机，咱们次贷危机都是这么创新来的，由于新经济危机出现了，所以美国来一个次贷业务危机，现在又出现交易所兼并这样一个创新，个人认为未来危险非常大。把监管者游戏规则制定者，投资者身份集于一身。三者角色集于一身，同时以自己利益集团最大化为最大目标，必然出现系统性作假，当年安能公司，仅仅上市公司，因为系统性各方面作假，为了自己业务，创新了很多金融创新业务，最后哄然倒台。如果交易所加入这个行列，可想而知未来世界金融会出现更大的问题。在这种情况下我们交易所这条路上走要慎重一点。我简单的说这些，谢谢。