质疑

　　文交所股东之一为私企

　　与盲目的投资者不同，多个媒体意图对天津文交所来个大起底。之前就有媒体在天津市工商局查到，天津文交所为股份公司，注册资本1.35亿元，但实际出资额为4720万元。资料上还显示，天津文交所三大股东中，持股40.74%的大股东天津济川投资发展有限公司为民营企业，二股东天津市泰运天成投资有限公司企业性质不明，三股东天津新金融投资有限责任公司为国有企业，是开发建设于家堡金融区的主体公司。且前两大股东均以房地产业作为主营业务。

　　私人企业竟可以开办交易所？房地产商在国家调控收紧的情况下是否转身借艺术资产圈钱？万一文交所被叫停股东一撤资，投资者的损失谁来负责？带着这些疑问，羊城晚报记者近半个月来不断试图联系天津文交所，但对方电话不是忙音，就是下班无人接听，发出去的采访提纲也石沉大海。

　　交易规则竟可频繁修改

　　羊城晚报记者又尝试从主管部门找突破口，但找遍了整个文交所的官网，仅仅在《天津文化艺术品交易所份额交易暂行规则》中，找到了“相关主管部门”这样的字眼；在17日对“黄河咆啸”和“燕塞秋”的停牌公告中，文交所称是“接天津市政府监管部门通知”，这个“相关主管部门”和“监管部门”到底是何方神圣，至今没有一个部门站出来，而羊城晚报记者连日来联系天津市金融服务办公室，但电话被转至金融办的办公室后，一直无人接听。

　　而最近有投资者开始怀疑天津文交所并不专业，因为该所频繁修改交易规则。

　　按照最初的《天津文化艺术品交易所份额交易暂行规则》，艺术品股票的日价格涨跌幅为15%，月涨幅比例为100%，年涨幅比例为900%。但10只“妖股”涨势惊人，天津文交所意识到风险，17日对“黄河咆啸”和“燕塞秋”无限期停牌，但8只新股继续涨停，18日文交所又突然发布公告，将日价格涨幅从15%降到10%，但8只新股仍继续一路狂飙；21日，文交所从当天下午直至晚上，疯似地连发20个公告，将8只新股特别处理，日价格涨幅陡降为1%，而且再涨三个1%之后下一交易日就要停牌一天。但是，从22-24日，8只新股还是继续天天涨停。

　　24日晚上10时许，天津文交所又继续半夜挂出公告，8只新股因为在22-24日连续出现三个涨停，文交所认定其属于异常波动，临时停牌一个交易日。

　　记者观察

　　似“郁金香泡沫 ”人人称忧

　　用尽了警告、特殊处理、停牌、降低日价格涨幅等手段，10只“妖股”仍然一路狂飙。天津文交所3月23日推出第三批艺术品，这次并没有走上市交易的路子，改为单个交易模式，很多投资者说：“文交所也涨怕了。”

　　以24日的收盘价 计算，“黄河咆哮”的市值已达9264万元，这个价格，已经可以购买一线画家如徐悲鸿、齐白石的精品。而《黄河咆啸》画家白庚延的画作，羊城晚报记者在雅昌艺术网上查询到，其在拍卖场上的最好成绩，是去年12月4日在北京保利拍出的《千峰接云图》，成交价 仅392万元。

　　还有“天然粉钻”的价格，24日市值已达1.18亿元。但据天津文交所的网站上介绍，这颗粉钻重4.34克拉，按目前粉钻平均1500万元/克拉的价格，这枚粉钻的市价将近6500万元。

　　这一切，都在提醒我们想起著名的“郁金香泡沫”。那时，一株稀有品种的郁金香抵得上38头牛；现在，一张二流画家的画被炒到上亿元。“郁金香泡沫”的最终破灭导致了千百万人的倾家荡产，而对财富的狂热追求、羊群效应、理性的完全丧失，这些金融投机活动中的各种要素，也正推动着天津文交所走上一条“人人称忧”的道路。

　　业内人士：

　　“这跟非法集资没有区别”

　　广州市皇玛拍卖有限公司董事总经理彭国杰接受羊城晚报记者采访时就直言：“这跟非法集资已经没有什么区别了，明显在圈钱，被炒作的可以是一张画，也可以是一部车、一栋房、一块石头，已经完全与艺术品无关了。而且几只股票的盘子都太小，很容易受控制，一点点资金就能拉涨停，这种投机行为，最终受害的，不会是中间的炒家，肯定都是盲目跟进的人，政府部门应该马上出手对其喊停。”

　　10只“妖股”造富效应震撼投资界，在广州，就有房地产商眼红天津文交所的爆红，意图插手艺术品股票。广州市文物总店总经理曾波强24日接受羊城晚报记者采访时透露：“这几天有房地产商找上门来谈合作，想学天津文交所在广州也搞艺术品股票，但我觉得风险太高，不想参与。最直接的风险是，如今股价被炒得那么高，到时要变现的时候，谁会以这么高的价格接手，文交所又怎么给投资者一个交代？到时太多人亏欠，分分钟可能围攻文交所。”

　　中国社会科学院研究员，中国社会科学院研究生院教授曹建海近日在微博中也批评说：天津文交所将前百年来单件交易的艺术品份额化，表面上看属于金融创新，实际上搞的是不该创新的创新，如同在引进拍卖工具搞换妻。

　　羊城晚报记者 许悦 (来源：金羊网-羊城晚报)