巴菲特总是新闻的焦点。最新消息称，两年半前金融危机中投资高盛的巴菲特要开始兑现其部分收益了。据媒体测算，50亿美元的投资收益为37亿美元，收益率达74%。

　　很多人在慨叹巴菲特不愧为股神的同时，不免惋惜和自责：为何我没有同样的机会大赚一票？

　　当然，并非人人都是巴菲特，我们普通人之所以没能像巴菲特那样从高盛身上发财，很大部分原因是因为我们不具备巴菲特那样的身份、地位、影响力及智慧。

　　首先，巴菲特有足够多的钱。在金融危机的关键时刻，想入市抄底的，不止巴菲特一人，但其他人要么没有钱，要么没有那么一大把钱。

　　其次，巴菲特有足够大的影响力。他认识高盛的董事长，可以直接与之通电话，了解市场和公司的最新进展，而普通人肯定不行。并且，处于财务困境中的公司只要巴菲特一伸手一背书，市场马上就会另眼相看，困境顿时化为无形。这一点，大多数人都做不到。

　　最后，巴菲特行事非常“狠”。在与高盛的谈判中，他所要求的条款对自己非常有利。巴菲特向高盛要求的优先股股利高达10%，且附带的认股权证期限长达5年。巴菲特与高盛的这笔交易，可以说是狠狠敲了高盛一笔。

　　人们尽可用上述理由来为自己不能像巴菲特那样从高盛身上赚到37亿美元而释怀。但我们或许可以从这笔交易中学到点什么。

　　巴菲特有钱没错，并且不管丰年欠年，手上总是拿一大把钞票。他为什么总有用不完的现金呢？秘密就在于他不喜欢投资那种不确定性的企业、看不懂的高科技企业、对资金始终饥渴的成长性行业，却喜欢投资于盈利稳定的高分红企业，但伯克希尔·哈撒韦却从不向股东分一毛钱的红。如此一来，手头上的钱自然像流水一样，十分充裕。还有一点，巴菲特十分在意哈撒韦的3A评级，因为有这个在手，可以在任何时候以低成本从市场上筹到钱。

　　巴菲特行事“狠”，也是有资本的。正因为他能逆市而行，在其他人都胆怯的时候出手，才能向高盛开出如此有利的条件。两年74%的收益率也许不算高，但要知道，巴菲特这74%的收益几乎是无风险收益，可以夜夜安枕的收益。

　　很多人事后诸葛亮，说只要自己当时有钱，也会像巴菲特那样出手，但笔者觉得未必，那些掉进羊群的分析师，当时大喊世界末日来临的人不是占了多数吗？巴菲特出手高盛后，股价一度跌到47美元，当时很多人大喊：巴菲特失手高盛！可见，做事后诸葛亮容易，真正在危急时刻以胆识去行动却很难。