美国消费产品安全委员会（CPSC）近期公布的调查报告显示，中国产石膏板的产品质量与美国媒体报道的11人死亡事件无关，石膏板不会对健康产生影响。

　　此份报告公布之前，在针对一桩诉讼中，泰山石膏股份有限公司（下称“泰山石膏”）似乎陷入了“滥诉”的漩涡。据记者了解，不仅泰山石膏目前花费的诉讼律师费已远超判决赔偿额，而且美国业主们以零诉讼代理费委托的律师也希望泰山石膏支付他们的律师费用，此要求目前被泰山石膏美方律师驳回。

　　泰山石膏一位高层告诉《第一财经日报》：“对已应诉的案件会坚决应对，希望弄清原委，还企业清白。”

　　石膏板又称干墙，是一种建筑中普遍使用的墙板。在2004及2005年美国发生了多次飓风之后，房屋重建工作让美国从中国进口了大量石膏板。

　　2008年11月起，CPSC开始陆续收到进口干墙房屋住户的投诉，他们称感到呼吸系统出现一些症状，并认为这与进口干墙排放的气体有关。此后，中国石膏板制造商面临被起诉和索赔的风险。

　　此次针对中国石膏板的诉讼，美方采用了零诉讼代理费形式，并通过多点集体诉讼方式。这意味着，美国的房主如果起诉中国石膏板生产商，不用花一分钱律师费，就可能获得最高达数百万美元的赔偿，还有可能获得税收减免、银行贷款延期、保险公司赔偿等优惠政策。

　　关于产品质量的官司一般多采用团体诉讼和解处理，然而这次中美石膏板诉讼呈现多家律师分头代理，并在多家法院分散起诉的状况。这使得被诉企业无从入手，难以理清头绪，因此众多企业很难下定应诉的决心。

　　泰山石膏上述高层表示，这不是正常的法律诉讼，已经成为全民参与的博彩游戏了，即使是国际经验丰富的欧洲公司面对这个“滥诉”潮都感觉难以招架。而对于已经应诉的企业来说，似乎就直接陷入了“滥诉”的漩涡。

　　去年4月8日，美国路易斯安那州东区联邦法院裁定，泰山石膏支付七个家庭安置费260万美元赔偿，并将健康索赔要求押后审判。这个判决让泰山石膏上述高层感到愤怒和无奈。

　　泰山石膏始终认为，上述事件并非由中国石膏板造成，而CPSC的此次报告给予了有力的证明。

　　CPSC官方网站发布的报告名为《州公共卫生部门对美国消费产品安全委员会关于接触进口干墙造成死亡的调查综述的摘要》，该摘要由美国疾病控制和预防中心所属国家环境健康中心环境危害与健康影响部于2011年1月3日出具。

　　该部门调查发现，在室内发现的含硫化合物没有达到造成健康问题的浓度，所发现的浓度不能解释CPSC收到的报告中的不良症状。同时研究这些案例的医疗机构确认，进口干墙不会对投诉案例中所涉及到的健康问题产生影响。

　　然而，美国法庭却采用了劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）报告，报告认为石膏板样品中能释放硫化物剂量排名前10位的生产商全部来自中国，某些中国石膏板所释放的硫化氢比非中国产石膏板高100倍。由于硫化氢微乎其微无法测量，劳伦斯的试验过程中竟用数学模型算出释放天量硫化氢，此举曾遭到中美科学界的强烈质疑。