最近，春晚上有个群口相声反响不错，名曰《专家指导》，说的是一堆所谓的专家们为了一己之私利瞎指导、乱指导的事，真可谓是针砭时弊。对比现实生活，其实类似的专家指导的确比比皆是。
　　就拿最近刚刚颁布的新国八条来说，各类专家粉墨登场，有质疑的，有反对的，有批驳的，说的头头是道，好不热闹。比如经济学家许小年最近就在媒体和其微博上发表言论给新国八条泼冷水，认为新国八条将难以凑效。
　　前有任志强们等开发商们公然反对新国八条，笔者以为尚有情可原，毕竟此次新国八条击中了他们的要害，他们喊喊疼也是必然的事情。然而，现在有一些所谓的经济学家也纷纷加入反对行列，这不能不让人担忧。
　　经济学家，是从事经济学理论研究及其应用工作的人，往往他们的言论会对政府的决策产生影响，所以人们经常称其为智囊。对于这些人，咱老百姓以前是非常敬重的，然而，近年来，情况有些变化，究其原因，以笔者来看，还是到底替谁说话的问题。
　　在房价高企，危及实体经济，民怨沸腾之时，中央及时推出房产调控政策，已初见成效，此次再次推出新国八条，以巩固和扩大成果，实是利国利民的明智之举。而且此次调控矛头直指投资性购房，并提出了商品与保障房双轨机制，力度不可谓不大，民众充满期待。
　　然而，就在此时，却有不少经济学家打着专家的旗号，拿出各种所谓的专业名词和理由，消解新国八条的影响，打击民众的预期，是何用意？企图何在？这不能不让我们这些小百姓好好想一下。
　　在许小年们看来，利率和土地供应等不大幅调整，通胀预期不变，房地产市场难有根本性转变，甚至许小年在其微博中提到设想加息到10%以上，并放弃18亿亩红线的建议，似乎听起来很有道理，但认真琢磨一下并非这么简单。
　　翻翻许教授过去的言论，向来许教授就是加息派，而且以前许教授对房地产的言论是这样的，房价上涨的原因很简单，需求大于供给，或者供给小于需求，平抑房价的办法无非是抑制需求和增加供给。
　　然而，新国八条恰恰就是打击和抑制不合理的投机需求，同时扩大保障房建设，增加土地供给。按说，新国八条是非常符合许小年先生之前的言论的，为何许小年先生要在新国八条推出后泼冷水以示反对呢？
　　而且，我们注意到许先生现在的言论和过去的言论又有不同，另加了利率和通胀预期的说法，看来怎么说，都得由着许先生！我们不要忘了，许先生曾任职美林证券亚太高级经济学家，曾任职世界银行顾问，曾以顾问的身份加盟嘉实基金。
　　如果我们的利率真如许先生所言，加息到10%以上，后果将是如何？国外的热钱是否会趁机大肆入侵并大量进入房地产行业？而历来认为房价还得涨，没有最高只有更高的许先生是否会从中受益？当然，这些都只是我们的设想。
　　立场决定一切！一个人的屁股坐在哪里，就决定了他的立场，概括地讲，就是立场决定屁股，屁股代表立场。如果一个经济学家的屁股一直都坐在投资家那里，笔者以为他们是但凡不会为普通老百姓的利益着想的。
　　一些经济学家目前越来越代表富贵阶层的利益，这一点值得我们警惕。
　　为了代表某些利益集团的诉求，一些经济学家练就了一套话从一头说的本事。其实，任何一项政策都要兼顾公平与效率两个方面，如果单纯从公平看或单纯从效率看，都是存在缺陷的。某些善于哗众取宠的专家就抓住了这一点，往往专门从一个方面进行质疑，以表现自己的高明。
　　另外，一些经济学家在攻击某个政策时，不好直说，怕惹民愤，就转而攻击其程序或其他方面，这又是另外一种表现。比如在房产税问题上，民众期望很大，也很支持，然而很多专家就开始攻击其政策出台程序，甚至拿出法律大于民意的说辞来做挡箭牌。
　　总之，正如相声《专家指导》里一样，利益立场不同，专家们是各执一词，什么话都由着他们正反说！然而，我们但愿这样的专家指导在现实生活中还是少一点得好，但愿我们的专家们都能多从百姓的福祉和利益出发，能多站在普通百姓的立场上思考问题，否则轻则伤民，重则误国。（冯兴）