本报记者 张怡 李若馨

　　本应在今年4月换届、后又被推迟至今年年底的工大首创（600857）第六届董事会，如今又因公司12月15日的一纸公告被推迟至明年3月底；同时，在工大首创就职10年的老董秘被指不能正常履行职责遭到罢免。

　　工大首创董事长龚东升与大股东哈尔滨工业大学八达集团有限公司之间的矛盾瞬间被公开化。八达集团向中国证券报记者指称，龚东升出任董事长以来毫无作为，且为了连任董事长一职甚至伪造文书，八达集团甚至怀疑，刚刚签订的可能会造成上市公司控制权变更的《框架协议》也只是龚东升谋求连任的拖延术而已。

　　龚东升强占“帅印”近一年，其目的仍扑朔迷离。

　　董事长、大股东翻脸

　　工大首创的董事会换届事宜之所以一拖再拖，背后的真实原因源自于大股东八达集团同现任董事长龚东升的意见分歧。

　　八达集团目前持有工大首创15.69%股权。作为大股东，八达集团对龚东升的工作并不满意，并希望尽快推动董事会换届。11月28日，八达集团曾发函工大首创，表示在上市公司控制权明确前，不推荐龚东升、胡慷在上市公司担任任何职务。12月16日，八达集团进一步向辽宁证监局、上交所发函，称对龚东升勤勉尽责履行上市公司董事职责提出严重质疑。

　　龚东升在工大首创董事长一职上的表现似乎确实不尽如人意。2010年1月，工大首创与中国华阳投资控股有限公司签署了《钢材购销协议》，并在同月25日就向其支付购销预付款4000万元。随后的6月17日，双方又签署了《解除<钢材购销协议>协议书》。事后，该事件被定性为龚东升曾利用上市公司资金，向自己控制的九策投资输送资金，并于今年10月收到宁波证监局责令改正的通知。

　　八达集团内部甚至用“引狼入室”来反思工大首创引入龚东升的举动。八达集团人士坦言：“自从哈工大八达集团为了改制引入九策投资之后，上市公司的实际控制人虽然发生了几次变化，但是这仅仅体现在股权的接管，引入的投资者并未对上市公司有实质作为。不仅如此，哈工大方面提出的诸多发展建议，也被当时兼任八达集团董事长的龚东升以各种方式搪塞、拖延，致使八达集团错过了良好的发展机遇。”事已至此，八达集团只希望能够在年底前完成换届，让上市公司更好地发展。

　　神秘的控制方

　　龚东升是在2009年进入工大首创投资者视野的。当时，为规避大学直接经营企业的经济和法律风险，哈工大将八达集团70%的股权以3.8亿元转让给深圳市九策投资有限公司。自此，九策投资的董事长兼总经理龚东升成为工大首创的最终控制人，也成了上市公司的董事长兼总经理。

　　2010年10月，九策投资又将其持有的八达集团的70%的股权以3.82亿元的价格转让给深圳硅银担保投资有限公司。当时，香港SVG Financial Holding Limied持有硅银担保59.65%的股权，九策投资持有36.03%的股权，深圳市盛康达科技有限公司持有4.32%的股权。因此，工大首创的实际控制人变成了香港SVG的实际控制人——朱敏。

　　根据八达集团的说法，朱敏曾在接手时表示有意亲自管理上市公司，但不知何故，这一意向始终没能实现。如今，八达集团方面甚至无法联系上这位实际控制人。

　　知情人士向中国证券包记者透露，工大首创前后两位实际控制人的关系似乎也相当微妙。

　　据称，两人之间有着复杂的债权债务关系，甚至还都曾向监管部门告过对方的状。但2010年10月股权转让完成后，新进实际控制人朱敏仍愿意让“冤家”龚东升继续执掌上市公司，留任董事长兼总经理的要职。

　　为保“帅印”伪造文书

　　实际上，从2010年10月起，八达集团就一直希望龚东升交出工大首创的“帅印”。龚东升似乎也有应对之策。

　　今年11月12日，在此前公司承诺的董事会临近之日前夕，龚东升控制的九策投资同硅银担保的其他两位股东签署了《框架协议》，拟收购香港SVG持有的硅银担保的59.65%股权，并代为清偿硅银对SVG关联方的债务，合计4.14亿元。这意味着，龚东升将再次拿到工大首创的控制权。

　　八达集团称，《框架协议》签订后，龚东升一方面四处散播其将重新控制上市公司的说法，一方面却又迟迟不发布公告。直至10日后才迫于监管的压力于11月22日公告这一事项。八达集团内部人士指出，这一《框架协议》很可能只是龚东升谋求连任董事长的障眼法，最终能否真正依据协议完成交易存在着极大的变数。

　　正因为这样的怀疑，11月28日，八达集团就《框架协议》致函工大首创，表示由于协议的具体执行尚需完备一些必要条件，九策投资成为上市公司实际控制人尚存在很大的不确定性，应待硅银担保的实际控制权明确后再向上市公司提交董事候选人。并明确表示，在硅银担保控制权明确前，不推荐龚东升、胡慷在上市公司担任任何职务。

　　然而，中国证券报记者拿到一份11月28日当天形成的《哈尔滨工业大学八达集团有限公司股东会决议》，却显示八达集团的股东拟推荐龚东升、胡慷等人担任工大首创的董事，而股东单位的签章仅有硅银担保，哈工大的签章位置空缺。同时，工大首创还形成了一份《董事会提名委员会决议》。

　　八达集团方面回应道，这一文件系“伪造”，公司已经与监管部门交涉此事，目前该决议已被认定失效。