英国的不合作虽在德法意料之中，但该国首相卡梅伦的强硬态度仍旧在德国引起强烈反响，舆论纷纷表示英国的行动为欧洲带来“分裂”。

　　《镜报》10日的评论说，从一开始英国加入欧洲统一体就是个“误会”。在欧盟成立的时候，英国还在怀念自己的帝国时代。对这个岛国来说，欧洲大陆实现统一政治上只是梦想，何况还要克服文化、语言以及社会风俗习惯上的种种障碍。在抵挡不住本国企业界发展经济的压力下，英国虽然加入了欧盟，政治上却经常游离于这个统一体之外。

　　随着上世纪六十年代殖民地国家的接连独立，英国的帝国梦随之破灭，但英国却没有将目光转向欧洲大陆，而是越过大西洋，与美国建立了紧密的关系。本世纪初，英国更是不顾欧洲大陆其它国家的反对态度，积极参与美国对伊拉克的战争，该国显然更看重与美国的关系。

　　《镜报》说，在英国人眼中，布鲁塞尔领导下的欧盟是一个官僚主义的怪物，英国在其中乐于扮演牵制角色。除了坚持交纳与本国经济水平不符的、较低的欧盟成员费之外，对欧盟所有的重要决定，英国没有一次不表示反对。即使在没有加入欧元区的情况下，英国仍然在无数次关于欧元危机的会议上起着决定性作用。

　　长期以来，欧盟其它国家对英国只愿享受欧盟利益不愿承担责任的态度十分不满。上届欧盟峰会中法国总统萨科齐曾毫不客气地对卡梅伦说：“我们受够了你们的批评和教训，你说你们讨厌欧元，现在却在干扰我们(关于欧元)的会议”。

　　《南德意志报》评论说，英国是一个不想呆在联合体的欧盟成员国，迄今为止它扮演的角色，不是作为成员国进行参与，更确切地说是一个欧盟观察者，并且非常在意美国的眼色。直到今天英国没有加入欧洲开放边界的申根条约，从欧元推行的那天起，英国就以批评的眼光来看待这种货币。

　　即将上任的欧洲议会议长舒尔茨对《星期日图片报》说，英国坚不合作的情况下可能退出欧盟，认为英国从未象现在这样隔离于欧盟之外，必要时欧盟可以没有英国，但失去欧盟将给英国带来困难。

　　欧盟“分裂”之后该如何向前走成为下一步的话题。大多数舆论认为，应该利用这个机会解决早就该解决的问题。对英国来说要确定自己未来在欧盟的位置。如果英国不想从根本上改变自己的欧盟政策，退出欧盟则是唯一选择。(完)