成思危：中国不可能英雄救欧 扭曲操作是变相QE3
　　11月3日，G20领导人第六次峰会将在法国海滨城市戛纳召开，欧元区债务危机成为峰会最受瞩目的议题。最近一段时间，全球市场都在关注包括中国在内的新兴市场国家在欧债危机中将扮演的角色，任何中国高层人物与欧元区的接触消息，都会被热情追捧关注，甚至过度解读。
　　但国际金融论坛主席、全国人大常委会前副委员长成思危对热望泼了冷水。他表示，中国不可能上演英雄救美的戏码，不可能英雄救欧。
　　成思危是10月31日在纽约出席国际华人科技工商协会主办的首届中美创新与合作峰会时做出如上表示的。他认为，中国GDP占世界比重不大，还不具备挽救欧债危机的能力，希望欧洲透过自身努力度过时艰，不必对中国寄予过多不切实际的希望。
　　成思危在会议间隙及后来的记者会上接受了本报记者的采访，纵论全球市场关注的三大热点议题。除欧债危机以及中国将扮演的角色，他还对美国的经济与美联储政策等谈了他的看法。
　　对欧元区前途乐观
　　《21世纪》：现在全球投资者都非常关心欧债问题，华尔街持续热烈讨论，市场对此反应非常敏感，经常为某一条未经证实的消息大涨大跌，您怎么看？
　　成思危：欧盟目前的实际态度还是要救，因为如果不救，欧元区就会垮，欧洲一体化就没有了。欧元区的特点是内部贸易量很大，所以如果欧元区垮了，不仅对PIGS( 瘟猪国家，指希腊、爱尔兰、葡萄牙等陷入主权债务危机的国家)不利，对德国和法国也没有好处。
　　欧元区的债务总额根据报道大约是1.7万亿欧元，这个数字是很大的，要解决这个问题，单靠金融稳定救助基金是不够的，还要有其他措施，比如，债务的重组，欧洲央行发行欧元债券--以德国法国的主权信用做担保，发行欧元债券(希腊的国债没人买了)。还有就是负债国家持续实行财政紧缩政策等。
　　通过这些措施，应该可以慢慢削减欧元区的危机。有人说，欧元区的前途是50:50；我比较乐观一些，觉得是60:40，还是有希望的。
　　欧元区的问题在于，虽然各国的财政政策是独立的，但其货币政策是ECB(欧洲央行)统一的。这样带来的问题是，当某个国家出问题的时候，无法通过货币贬值的方式去应对。实行财政紧缩政策是不得人心的，希腊等国的情况就可以为证。
　　而且根据统计，实行财政紧缩政策的政府，在下次选举中50%的可能是失去下届执政的权力。所以，这些国家的政治家也会考量，不见得会按照IMF和欧洲央行希望的那样去紧缩财政。
　　中国援欧力量有限
　　《21世纪》：那么，中国是否应该出手救助欧元区？目前的最新消息说，中国将与IMF一起携手，共同出资成立一个特别基金。有传言说中国将会出资700亿欧元，也有传言说更多。您怎么看这些消息？
　　成思危：中国不可能扮演英雄救美的角色，不可能英雄救欧。
　　中国的GDP占世界比重不到10%，力量有限。中国有庞大的外汇储备这是不错，但中国的外汇储备并不是现金资产，不是随时可以动用的。中国的外储绝大部分是美元资产，只要抛售，会在国际市场造成大的波动，最终损失的还是自己。出资700亿欧元成立特别基金，钱从哪里来？
　　欧元区是中国最大的贸易伙伴，中国当然希望欧元区克服困难、渡过难关。但是，欧洲应通过自身努力克服困难，中国会尽一点力，但不必寄予过多不切实际的希望。
　　舒默法案：荒谬！
　　《21世纪》：最近对人民币汇率的压力有加大的态势，人民币升值的速度在加快。有人说，是否外界压力加大，人民币升值速度就快？对舒默法案您怎么看？
　　成思危：对人民币汇率，中国的态度很明确，最终就是自由可兑换。由市场供求关系来决定，而不是由政府来控制。
　　我们现在是在一个过渡时期，目前最重要的就是要提高灵活性，而不是一味地升值。前一段时间，人民币还略有贬值。中国并不是屈服于外界压力，你压力大我就升值。汇率问题是个主权问题，不能听别人说三道四。当然，对于人民币汇率改革进程中的各种因素，需要灵活应对。
　　至于舒默法案，我只能用一个词汇来形容：NONSENSE！2005年舒默最初提出针对人民币汇率案的时候，要求人民币升值约30%；从2005年到现在，人民币已经升值了超过30%。现在舒默再提议案，还是要求再升30%！荒谬！这与美国的选举有关，美国议会老是对人民币施压没有意思。无论外界怎么说，人民币还是会往它该去的国际化、完全可自由兑换的方向走。
　　扭曲操作是变相QE3
　　《21世纪》：您怎么看的美国目前的经济状况以及美联储的政策趋势， QE3会不会来？如果来了会以什么样的方式来呈现？
　　成思危：美国经济有几个问题确实值得我们注意。第一，美国经济的复苏还不是很稳固，经济复苏的不确定性比较大；第二，美国还会维持低利率；第三，美国地方政府的债务也很严重。
　　更重要的是，美国经过中期选举后，共和党在国会占了多数后，民主党的奥巴马政府在政策制定上(应付共和党)讨价还加之争就(需要花费)更多(精力)了。银行系统还没有恢复过来，但华尔街的高工资引起了美国民众的不满，所以最近爆发了占领华尔街的事件。从这些看，美国经济的复苏还不稳定。
　　至于QE3会不会来？我觉得扭转操作是一种变相的QE3。具体的话，要看美国货币当局的衡量。我们研究过QE2，其短期的刺激比较明显，但长期对美元贬值和通货膨胀都有很大影响。再搞QE3，会出现同样的问题。（21.世.纪.经.济.报.道）
　　

　　叶　檀：像逼迫日元一样倒逼人民币升值不可能成功
　　像逼迫日元一样，通过逼迫人民币大幅升值解决全球经济与货币危机注定不会成功。
　　首先，国际投资市场不认可人民币坚定升值。
　　按照国际市场投资者的意志，人民币应该贬值。从今年8月开始，人民币兑美元处于窄幅波动，人民币兑美元出现停滞，在6.40比1左右徘徊。至今，周K线与日K线如垂死的心电图，呈直线形状。而后突然伸出长长的上影线与下影线，显示不正常的剧烈跳动。
　　从9月22日以来，境外无本金交割远期市场走势与国内人民币汇率继续攀升呈现明显的背离趋势，前者走势低迷，而国内人民币汇率受到政府支撑而上行。这样的背离不可能持久。
　　同时，人民币中间价略低于在岸人民币即期汇率，远低于离岸人民币即期汇率。如10月18日，人民币中间价为6.3749，略低于在岸市场即期汇率的6.3813，大大低于香港离岸即期汇率的6.4373。市场对未来人民币升值似乎也并不看好，10月18日，美元兑人民币远期1月汇率为6.3807、2月为6.3808、3月为6.3751、4月为6.3778，都高于当日中间价6.3749。此后，伴随期限的延长，美元兑人民币远期汇率亦在下降，期限为6个月的远期合约突破6.37的区间，1年期为6.3483.
　　国际投资者看空远期人民币，主要是被全球债务危机的恐慌情绪左右，必须做空某个产品，在依次做空了美元、欧元之后，投资者将目光对准了人民币及人民币资产。国际投资者不相信中国能够在国际主权债务危机中独善其身，不相信中国在出口与投资下行后，经济还能保持高速而平稳的增长。恐慌四处蔓延，人民币汇率开始下行。
　　其次，国内民众貌似对人民币不太信任。
　　与金融貌似不相关的社会现象，决定了人民币升值行之不远。支撑任何一种货币真正币值的是该国的实体经济以及长期形成的信用。
　　一种货币要成为坚挺的主流货币，靠的是在全球经济中的地位。如果该货币背后的实体经济前景暧昧不清，处于艰难转型阶段，那么，升值一定是政治与社会压力之下的被动选择，而不是在经济实力增长之后的主动转型。
　　貌似与人民币汇率没有多大关系的一个社会现象，很有可能成为人民币汇率下跌的最大推手。近年来，中国中高端移民人士层出不穷，这些人大多走的是投资移民之路，带走的不光是家小，更有积累多年的资产。他们在国内创业，在国外享受，在国内享有工作溢价，在国外享受制度溢价。谴责移民者不爱国无济于事，我们需要的是内部制度的完善、提供安全而公平的产权环境。
　　最近有媒体报道称，温州老板跑路走移民路线，这势必助跌人民币汇率。有义乌老板透露，一条向海外转移资产的移民链条在浙江存在多时。用实业抵押取得银行贷款，用从银行带来的钱组团海外购置房产，再通过可以逃脱进出口核销的预付款及离岸公司佣金等科目转移部分资金，使很多义乌老板行金蝉脱壳之计，将名下资产甚至借款搬到海外，在国内留下的基本都是空壳子。《广州日报》称，在民间借贷发达和银行贷款量巨大的义乌和温州，有专门针对这两个地方私营企业主提供的移民方式。
　　加拿大与美国等国的资金吸引计划，为中国移民提供了上佳的移民机会。2011年7月1日之前，加拿大政府为吸引高资产的移民人士，推出了适合企业主申请的企业家移民计划，申请人只需拥有80万加元资产，投资40万加元给加拿大政府认可的移民基金银行即可，没有语言和学历限制。该项目在过去3年，已经有近百人移民加拿大。按照最保守的估计，以投资移民平均投资400万元计算，每年仅通过义乌中介移民转到海外的资金就高达1.6亿元。
　　大规模移民显示的是对本国经济失去信心，或者对民营经济的前景失去信心。当大量资产以或明或暗的方式转移到国外，当移民潮波及千万个家庭时，我们很难想象，人民币汇率还会有大幅上升的空间。投资国外是对中国经济下行、人民币汇率下行预期的最好对冲手段。
　　第三，中国经济处于艰难转型，人民币汇率升值负面影响已暴露。
　　人民币汇率业已成为影响中小企业出口最重要的因素。今年4月，国家外汇管理局浙江分局调查发现90%的样本企业将人民币升值列为影响出口最主要因素，出口退税政策和企业原材料价格变化次之。10月浙江分局调查，人民币汇率风险逐渐成为企业外贸出口最重要的因素。108家样本企业中，出口关注人民币汇率波动的达45家，占比41.7%；关注出口退税政策调整、原材料价格变化和国际市场需求变化的分别占8.2%、13.2%和16.9%。
　　汇率市场化与实体经济转型重叠，封堵了人民币汇率大幅上升的空间。无论是从投资市场、移民者的角度，还是实体经济转型的角度，人民币汇率都没有大幅上升空间，逼迫人民币汇率大幅升值注定不会成功。（每.日.经.济.新.闻）
　　

　　谢国忠：占领华尔街或是预兆 发达国家或将革命
　　2012年，发达国家可能会发生革命。高失业率、高通胀和财政紧缩，严重挤压了家庭部门。政治风险可能将在2012年主导全球经济。
　　白领变蓝领
　　白领失业率可能会持续上升，这将对需要养家糊口的有经验的中年高收入人群造成伤害。
　　信息技术是导致这一局面的最大原因。西方国家在把蓝领工作转移到发展中国家之后，剩下的就是零售行业的低收入工作和市场营销、媒体、医疗卫生、金融等服务行业的高收入白领工作。后者实质上就是从事信息处理。然而，信息技术日趋复杂，逐步取代了这些白领的工作。这种趋势是结构性的。一大批白领可能将被永久取代。
　　比如，每家大公司都有很大的IT部门，处理和维护内部IT系统。在高峰时期，华尔街每家公司每年IT方面的支出为10亿到20亿美元，IT人员数量远远超过金融专业人士的数量。迄今为止，IT部门仍然以安全因素为由抵制减员。但是，当前公司内部IT系统的安全性甚至低于消费市场上的服务。当企业发展到允许员工在家和工作场所使用同一套系统时，它们就能省下一大笔钱。改变只是一个时间问题。这可能会造成近千万IT人员永久性失业。
　　金融业是另一个例子。金融业占全球GDP总量超过二十分之一，提供最高薪的职位。金融业大多数工作就是处理和收集信息。但是，大多数信息现在是可以自动收集的，每个人都能够通过智能手机即时了解。金融业的不稳定在相当程度上是由于从业人员过剩，大家都在试图通过投机找到足够的工作而造成的。这个故事马上就要结束了。金融业可能需要裁减一半的劳动力。这将对白领阶层带来巨大影响。
　　医疗卫生行业又是一个例子。在大多数发达国家，这个部门的增长要快于GDP的增长。在美国，医疗卫生行业现在占GDP总量的17%，并且是造成美国经济问题的最大原因。然而，这是一个非生产型的行业。调查表明，医疗支出增加并不会提高人口健康。越来越多的医疗支出都是花费在生命的最后阶段，对人活着的时候的健康状况无甚影响。
　　失业带来的忧虑
　　当关注欧债危机进展的人们聚焦于德法轴心和欧央行的举动时，我们也不能忽视美国经济状况，特别是美国失业率演变对于欧债危机的巨大影响。
　　欧债危机的爆发固然是欧元先天制度设计的某些缺陷所致，但是其心理根源与美国经济的疲弱有着莫大的关联。欧债危机深化与美国失业率恶化在时点上的一致折射出欧债危机恐慌产生于市场情绪从乐观滑向恐惧的嬗变。从目前二季度美国实际消费环比仅有0.7%来看，美国三季度GDP令人振奋的概率不大，意味着美国失业率居高不下的情形还会持续下去，这对于饱受欧债危机折磨的欧元区国家不是福音。
　　欧债危机制度根源来自欧洲
　　心理根源却在美国
　　近期欧洲方面的消息喜忧参半。一方面，21日欧元区财长会议决定批准向希腊发放总额为80亿欧元的第六笔援助贷款，解了希腊的燃眉之急；另一方面西班牙的主权信用评级连遭信用评级机构调降。目前来看，这场欧元区国家与信用评级机构之间的拉锯战远没有结束。不仅如此，由市场对于欧洲银行状况担忧引发的美元流动性紧张也丝毫没有缓和的迹象。体现欧元区银行间市场美元流动性松紧指标的美元3个月LIBOR-OIS利差仍然高悬于30个基点之上。
　　上述种种迹象和指标都表明尽管市场担忧的希腊违约等最坏局面目前没有发生，但是欧债危机还远未到平息之时。当关注欧债危机进展的人们聚焦于德法轴心和欧央行的举动时，我们也不能忽视美国经济状况，特别是美国失业率演变对于欧债危机的巨大影响。
　　比较1999年欧元诞生之初至2010年意大利、西班牙、葡萄牙、希腊和爱尔兰这5个欧元区问题国家的政府负债相对水平，可以清楚地发现：尽管欧元区问题国家的政府高负债有着欧元制度设计的内在根源，但是这些国家的政府负债水平并非是从欧元运转以来就如野马脱缰一般直线上升。相反，在全球经济相对繁荣的2004-2007年，5个问题国家的政府负债相对水平还有所下降。在那段经济景气的日子里，尽管这些国家债台高筑依旧，但除了一些学者，大多数市场人士却很少念叨和担忧欧元区的债务问题。
　　欧债危机的爆发固然是欧元先天制度设计的某些缺陷所致，其制度根源与欧洲一体化的历史进程密不可分。但是欧债危机既不在经济繁荣期爆发，也不在次贷危机深渊中显露，而是在次贷危机最高潮过后的现在为市场所关注，不能不说其心理根源与美国经济的疲弱有着莫大的关联。翻遍三大信用评级机构对于欧元区问题国家的主权评级报告，给出的首要降级理由都是未来黯淡的经济增长前景。
　　如果允许我们做如下白日梦，对于理解目前的欧债危机的市场心理基础或许有所裨益：假如美国失业率从2010年12月份开始一路直线下滑，目前已经降到7%以下，那么目前市场可能更加关注美联储什么时候加息而不是欧元区这些问题国家未来偿债能力。这样的场景可能会令很多为欧元未来深思远虑的智者极为郁闷，但是市场却会在迎接经济复苏的欣快中忘却了欧债的存在。毕竟，只要经济好，偿债还会是问题吗？
　　美国失业率居高不下
　　欧债危机短期难平
　　如前所述，如果说彻底解决欧债问题需要欧洲各国在财政联合上做出努力和协调的话，那么欧债问题何时会摘掉危机的帽子，则取决于美国失业率是出现改善缓和市场恐慌情绪，还是居高不下继续刺激市场的神经。
　　美国失业率从2010年12月开始曾经出现过连续4个月的下降，市场似乎看到了经济复苏的曙光。然而好景不长，从2011年4月开始美国失业率终止下降势头，出现了小幅反弹，如今已经连续3个月处于9.1%的高位。也正是从今年的下半年开始，美债谈判、欧债危机纷至沓来，这些危机与美国失业率恶化在时点上的一致，折射出欧债危机恐慌产生于市场情绪从乐观滑向恐惧的嬗变。
　　美国的消费数据常常领先于美国GDP数据一个季度，从目前二季度美国实际消费环比仅有0.7%来看，美国三季度GDP令人振奋的概率不大，意味着美国失业率居高不下的情形还会持续下去。对于饱受欧债危机折磨的欧元区国家来说，这不是福音。
　　失业带来的忧虑
　　美国新泽西州退休工程师劳伦·弗洛克如今过着三代同堂的生活。他们的大孙子今年12岁了，外孙女上个月刚出生，中间还有年龄大小不同的三个孙子、孙女。弗洛克表示，他很喜欢儿孙绕膝的家庭氛围，但面对儿女们微薄的收入和日益增加的家庭开销，他很忧虑孩子们该如何长大。
　　美国总统奥巴马9日公布了总额4470亿美元的就业刺激计划。当前美国民众正翘首企盼政府重整低迷的就业市场。美国劳工部2日公布最新的失业数据显示，美国8月失业率依然保持在9.1%的高位。因经济大环境欠佳，一些年轻人为求生存，被迫改变了自己的人生计划。退休的老人不再轻闲，他们或被请来帮助儿女照看孙辈，或被请求出资给年轻的家庭经济援助；曾经的劳动者因失去工作，在劳工节毫无快乐而言。
　　经济衰退成就三世同堂
　　现在，弗洛克和妻子需要帮助儿女照看孩子，为孙儿们支付医药费、学杂费等，中产阶级的生活质量比金融危机前下降了很多。我们以前有不少积蓄，但资助儿孙开销比较大，已经没有能力帮助他们购买房子了。美国人口普查局9月初公布的数据显示，1946年至1964年间出生的婴儿潮一代在全美共有7800万人，目前这一群体中有不少人仍在工作，而且是企业的中坚力量，他们有更多的个人收入可自行支配。
　　美国社会目前出现的年轻人高失业率、年长者推迟退休的怪现象，使年长者无法安度晚年，年轻人更不容易找到工作，一些丢掉了工作的年轻父母又投靠父母生活。美国退休协会家庭问题专家高耶尔表示，在美国，像弗洛克这样的家庭正在增多。去年，25岁至34岁群体的失业率是55岁至64岁人群失业率的两倍，婴儿潮一代在家庭经济中占主导位置的，约占美国家庭总数一半。美国人口普查局数据显示，目前美国有580万名儿童和祖父母共同居住，占儿童总数的8%，与10年前的450万人相比大幅提高，是近40年来三世同堂比例的峰值。老人们除了继续承担他们的传统角色--给孙子、孙女购买节日礼物外，近几年为隔代人支付婴儿食品、服装玩具、补习功课、假期野营、健身运动等额外项目的费用，已超过几十亿美元。
　　此外，高失业率让美国的传统教育观念发生了改变，一些年轻的父母不再坚持一定让子女接受大学教育。而一些就学困难的青少年，只好依靠祖父母接济完成大学学业。美国人口普查局调查显示，过去5年中，美国有26%的祖父母资助孙辈完成学校教育，平均金额逾8千美元，还有24%的祖父母在为孙辈偿还大学贷款。
　　年轻人被迫改变人生计划
　　明年即将毕业的亚利桑那州高中生拉多克学习成绩一直很好，原准备申请一座全美最好的大学就读，但父母表示，不打算为此陷入债务危机。如果家庭负担不起，拉多克要么从现在起就努力寻找助学金和奖学金，要么只好放弃梦想，选择申请学费相对便宜的州内大学。
　　美国学生贷款公司萨利美9月初发布的最新调查报告显示，越来越多的美国父母正在重新制定预算，研究究竟花多少钱供孩子上大学合适。接受调查者中约50%的家长表示，非常支持花钱让子女上大学的比例，较去年明显下降，是2007年开始进行类似调查以来首次出现下降；另有约49%的家长表示愿意贷款让孩子上大学。这表明，美国父母长期以来不计花费，坚持让孩子读最好大学的观念已经发生了变化。
　　据美国大学理事会数据，2010年，美国四年制私立大学年平均费用超过2.7万美元；公立大学年平均费用达到7600美元。高校费用疯狂上涨，而美国民众同期工资并没有以同样的速度增长，有的反而因为失业丧失了收入来源，支付孩子上大学的费用已成为美国家庭财政的严峻挑战。
　　在宾夕法尼亚大学商学院主修金融学的希尔埃力亚，明年就要面临毕业后的就业问题，经济复苏停滞和高失业率很令人不安，华尔街大幅裁员让当初选择金融学的年轻人无所适从。他称，我的人生计划正在改变。尽管为攻读学位已花费了父母的巨额资金，但在经济前景不明朗之前，不敢对未来的人生抱有过高奢望，只求毕业后能有一份稳定的工作，薪资高低都能接受。
　　美国著名民意调查公司盖洛普近期表示，超过50%的被调查者认为，高失业率背景下的这一代美国年轻人，很难在将来有更美好的生活，这是过去30年来最悲观的调查结果。他们背负着高昂的贷款完成学业，之后还不能保证能找到工作，至于购买房子、结婚成家、甚至生儿育女，都无法幻想过多。加拿大皇家银行风险管理部资深顾问陈思进称，美国目前实际失业率超过17%，年轻人的失业率更是超过25%。
　　失业者劳工节毫无快感
　　对于有工作的美国人来说，9月5日劳工节是值得庆祝的一天。他们不仅可以休假，还可以享受带薪休假。但对于1400万正在苦苦寻找工作的美国人来说，劳工节只是痛苦失业期中普通的一天，如果加上那些因彻底沮丧完全放弃寻找工作仅靠救济金生存的人，在劳工节毫无快感的人数可达2300万人。
　　一直以来，劳工节都是美国当地的购物旺季，又恰逢长周末的最后一天，常常会出现购销两旺的热闹场面。但今年的市场惨淡了许多，在高失业率大环境下，驱动美国经济增长的消费引擎彻底哑火，不少大型超市和街头店铺纷纷打出劳工节商品优惠折扣的招牌，吸引客户上门。
　　纽约的单身母亲欧文莉曾是保险公司的一名推销员，失业在家已经三个多月了，靠政府救济生活。劳工节一大早，她就带着上小学的女儿赶到纽约皇后购物中心去扫货。她表示，劳工节长假的最后一天来买东西会便宜很多，尤其是小孩子穿的衣服，还有一些返校大酬宾海报上的商品，打折比例最大。无论是服装、鞋帽，还是文具、饰品，凡是廉价商品店铺前，都可见到一家老小上阵血拼。
　　一些失业者为过日子省钱，还千方百计地搜集报纸上刊登的各种 商品折价券，以至美国一些地方相继出现报纸失窃现象。美国电视台近期还为经济拮据者推出了一个优惠券达人节目，鼓吹利用各种优惠券聪明省钱过日子。欧文莉称，有的顾客购物时，一次就拿出几十张优惠券，希望购物金额减得越多越好。
　　失业带来的忧虑
　　失业问题是西方世界的可怕灾殃。美国的失业人口将近1,400万，另有数百万人受困于未能发挥所长的兼差或正职。部分欧洲国家的情况更严重，西班牙的失业率飙高到21%。
　　局面并未出现改善迹象，这是持续的不幸。在理性的世界，终结这场悲剧将是最优先的经济课题。
　　但政策讨论却出现一个奇怪的现象。在大西洋两岸，当权者已经产生他们对就业问题束手无策或不必在意的共识，他们不仅不愿对持续中的苦难与经济浪费采取具体措施，甚且为他们的坐视提出各种借口，并以智慧及负责任的外衣掩饰。
　　在这种局面下，有人必须大声说出明显的事实：编造不设法促使失业族群重返就业岗位的各种借口既不理智，也不负责任。这是逃避责任的行为。
　　我说的是什么样的借口？可以参考经济合作发展组织上周公布的经济展望报告。基本上，OECD是一个跨政府智库，它无法直接制订政策，见解却足以反映欧洲政策精英的传统立场。
　　OECD对其会员国的高失业率有何看法？秘书长葛利亚表示：以宏观政策因应这些复杂挑战的施展空间已经严重耗竭。他呼吁各国从结构面下手，亦即着重于无法明显影响当前就业局面的长期改革。
　　我们如何知道已无足以促使失业族群重返就业市场的政策空间？葛利亚并未说明，报告本身亦未提出就业危机的可行解决之策。它强调背离传统政策所可能产生的风险。
　　然而最近是哪些人以严肃的态度讨论创造就业的课题？不是共和党，除非你考虑它主张的减税与解除管制。也不是大约一年半之前不再提起这个话题的欧巴马政府。
　　当权者不再讨论就业问题并不意味问题无解。
　　记住，失业族群并不是因为不想工作或缺少必要的专业技能而失业。错不在我们的劳工。记住，四年前的失业率不到5%。
　　当前经济问题的核心是美国家庭在过去十年泡沫期累积的债务，主要是抵押债务。
　　泡沫破灭后，这些债务不断拖累经济，以致就业无法出现真正的复苏。一旦你明白，私人债务是症结，你就会知道，问题还是可以解决。
　　例如，我们可以设计并推出类似就业进展管理的方案，安排失业族群从事各种实用的工作，例如整修道路，使他们得以因为收入提高而更容易摊还债务。我们可以制订修改抵押的方案，藉此减少问题家庭的债务。我们可以尝试将通膨数字减至里根总统第二任期间的4%，以减轻债务负担。
　　如此说来，我们还是可以透过多种政策减少失业。
　　这些政策必定跳脱窠臼；我们面临的经济问题亦然。针对采取具体作为提出警告的人士必须解释，如果继续袖手，我们何以应该担心其间的风险，相对不在意集体苦难必定持续的问题。
　　在解释我们还可以针对失业问题采取更多对策时，我当然明白落实可行政策前，必定面临的政治障碍。特别是在美国，任何旨在解决失业问题的具体作为都会受到共和党全力阻挠。
　　不过，这不是搁置问题的理由。事实上，回顾我过去一年来的相关文章，你会发现，我也有过失：政治上的现实无妨，然而我对于我们应以哪些具体措施因应最重要问题的命题说得太少。
　　我认为，关于就业问题，决策者已经陷入所谓博学无助的心理状态。他们越是袖手，越是会导致自己相信计无所出。任何人如果有更好的办法，应该全力打破这种恶性循环。（国.际.财.经.时.报）