南方某大型省级产权交易所相关负责人认为，“此次清理整顿各类交易场所有助于确认产权交易所的合法地位，未来也应该从国家层面、政策层面，对产权交易所的地位进行确认。”

　　这位负责人表示，目前全国各地成立了大量的交易所，从事各类非国有资产的文化产权、金融产品交易，并没有出现真正意义上的创新尝试，反而导致了资源的浪费。应该对这个混乱局面进行清理整顿，并从国家层面进行统一的监管。

　　上海联合产权交易所相关负责人指出，目前涌现出的各种交易品种，表面上看交易活跃，但实际上对实体经济的发展并没有起到推进和支持作用，是“投机”而非“投资”。因此，他建议，产权市场应当有统一的监管和规划，要有针对性，要对产权交易模式进行规范，为新兴市场主体提供有益服务，并使监管主体到位、疏导方向明确，发挥中央和地方的积极性，共同推进市场建设。

　　“在产权市场建设方面，应当做到‘有堵有疏’。”该负责人认为，“眼下来看，产权市场仍然是一个分割的市场，一个品种就能成立一个交易所，造成了资源浪费，也造成了监管混乱。”他认为，应当由国家层面出台长期的计划，明确监管机构、监管内容、监管方式等，明确产权市场的边界和定位、地位。

　　内蒙古产权交易中心总裁马志春说，“从国家层面清理整顿产权市场是件好事情，是产权市场走向规范的过程。我们非常关心政策的内容，因为这将直接决定产权交易市场未来走向。”

　　“在整顿过程中，需要从三个方面进行明确。”马志春表示，第一是规范内容。长期以来，产权市场的发展一直是在1998年国务院10号文“三不”（不得拆细、不得连续、不得标准化）的原则指导下进行的。但经过十多年的发展，原有的规定无法解决目前出现的新问题，产权市场迫切需要政策进一步细化；第二是明确监管机构和职能。目前各个省、市、自治区对产权市场的监管界限都并不清晰，监管的内容是什么、违规后如何处置等都亟需从国家层面作出更细致的规定；第三是呼吁国家从法律层面上给予产权市场以明确的定位，包括产权交易的边界、产权交易所的地位、产权市场在资本市场中的地位等。