本报记者 郑 洋

　　吉利被传陷入了高盛的高利贷危机的事件，仍在继续发酵。

　　11月15日，吉利集团率先发表声明称《李书福危局：海外高利贷勒紧吉利脖子》的报道用大量捏造、虚构的事实，恶意中伤、诋毁吉利集团及其掌门人李书福(详见本报11月17日的报道《市值两日缩水 9.69亿港元 究竟谁在“暗算”吉利》)。

　　昨日，事件的另外两方也分别有了回应。高盛集团发布澄清声明称，该集团及其附属公司未为浙江吉利控股集团安排债券相关融资，高盛在吉利集团收购沃尔沃汽车司交易中亦未提供任何顾问服务。

　　但消息的发布者《证券市场周刊》依然坚称其报道真实可靠。上述报道的作者对《证券日报》记者表示，文章的依据确凿，目前《证券市场周刊》已向吉利发出了律师函。

　　高盛否定了报道的基础

　　与此前吉利发布的洋洋洒洒近千字，列出《证券市场周刊》报道的“四大罪行”相比，高盛的澄清公告似乎更“给力”。

　　由于《李书福危局：海外高利贷勒紧吉利脖子》理论的基础是今年8月，高盛完成的一份对吉利集团的投资报告显示，在吉利向福特汽车购买沃尔沃之时，高盛除了作为福特出售沃尔沃的财务顾问外，还充当了吉利集团的海外融资方，并参与到了吉利向海外发行高息债券的进程，而这笔高息债券的利息高到“可以根据现实经验展开想象”。

　　上述报道称，高盛的做法是通过吉利集团母子公司分头发债，高盛选择了财务披露清晰的香港上市公司吉利汽车发债，再以母公司做100%资产担保，锁定了看得见的收益。此外，还通过联合海外其他投行共同为吉利集团发债融资。而《证券市场周刊》获得的一份高盛投资团队的推荐书上，高盛对吉利集团的投资案被列为第二大明星项目，第一位的项目则是高盛入股工商银行。

　　但高盛的澄清公告简练地表示，该集团及其附属公司未为浙江吉利控股集团安排债券相关融资。法德律师事务所的曹湛律师对《证券日报》记者表示，高盛的澄清公告否定了上述报道的基础，如果高盛真的从未吉利安排过债券相关融资，那么又何谓“高利贷”？

　　高盛报告成关键证据

　　曹湛律师指出，现在双方争议的焦点就在于，被《李书福危局：海外高利贷勒紧吉利脖子》的报道引为基础的高盛于今年8月完成的对吉利集团的投资报告，是否真的存在，如果存在又究竟是如何表述的？

　　本报记者在高盛中国及高盛集团的官网中，均未找到这份报告。而上述报道的作者表示，这份报道是从权威可靠的渠道取得的，只是目前仍不能对外公布。

　　一位接近《证券市场周刊》的人士告诉本报记者，三方的事态已经闹得很僵，从目前的情况看转圜的空间已经很小，最终极有可能对簿公堂。

　　而自身陷“高利贷”的消息发布以来，吉利汽车(0175.HK)的股价已经连续三日累计下挫6.73%，于昨日报收于1.94港元/股，市值缩水10.44亿港元；而高盛集团由于持有12.97亿股吉利汽车，3天之内也承受了1.82亿港元的损失。