华　生：财富分配不公遏制了扩内需
　　曾成功预测2010年股市 虎头蛇尾的著名经济学家、燕京华侨大学校长华生，在年会上围绕扩内需进行了主题演讲。
　　他认为，中国贫富差距问题的核心是城乡问题，城乡结构失衡是整个经济失衡的根源。进而，收入分配包括财产分配所造成的巨大差距，遏制了我国内需能力的扩张。
　　城乡贫富差距的扩大，最主要的原因并不是现在天天讲的收入分配。针对近期各方热议的收入分配改革，华生认为，当下中国财富分配的不平等，已经大大超出了收入分配的不平等。
　　农民工的收入在刚刚过去的2010年并不低，普遍增幅超过20%，几乎是GDP增速的两倍。如果单看社会商品零售总额的增速(2010年增长19%)，我国也不存在多大的内需问题。但华生指出，真正需要面对的问题是财富分配急剧分化。
　　工资比别人高一两千元，也赶不上别人的房子比你的大十平米八平米。华生认为，在缩小贫富差距问题上，目前以进行收入分配改革为主的政策思路要重新整理，否则不可能改变当下贫富扩大和内需不足的局面。
　　当前我国面临负利率和低利率局面，逐步推进利率市场化改革，是今年初最热门的话题之一。
　　华生认为，利率的市场化要摆在财富分配的角度，而不是作为配合汇率政策或其他宏观调控政策的一个牺牲品。原因是，如果单纯按市场化利率，财富每年以千亿元的规模从普通劳动者和普通储户向银行、向贷款企业进行大规模转移，这有悖于扩大内需的宏观政策。
　　中国特殊的土地制度，决定了地方政府拥有土地的一级开发经营权。华生认为，土地拆迁热在全国蔓延，加剧了财富分配的不公。
　　应注意到，受利益驱动，越有钱的地方政府越想搞拆迁，例如北上广深。华生说，制度本身的问题，无形中加剧了财富分配的不公。如果制度上规定征收农民土地的收益必须主要用于农民，包括农民工在城市的落户，这种征地动力就会大大减少。
　　在年会结束后接受专访时，华生还谈到了房产税。他认为，房产税的作用有限，对调控只有短期效果，对打击短期炒作几乎没有作用，也不能抑制投资需求，普遍开征的难度也很大。

　　任志强：重庆房产税是昙花一现
　　当重庆宣布将要开征高档房产税时，小潘称为狼来了，而重庆的房产税真的是一只狼吗？
　　重庆准备实施的特殊房产税不是普通意义上的财产税，而是一种只针对高房价的类似于高消费的特别消费税，就如中国曾出台过宴席税这类特别消费税一样，只针对于一种高消费的行为。但宴席税类的特殊消费税并没有真正的实行过，犹如昙花一现，估计重庆的这种特殊房产税也会落个同样的结果。
　　一、中国处于一个高速发展的时期，日益增长的物质消费能力在不断的提高过程之中，今天看来是一种高消费的现象，明天就变成了一种普遍的社会现象。于是这种看似高消费的行为就在短期内迅速变成了一种大众消费，特殊消费而征税的意义自然就消失了，因此这项政策也许今天尚未取消却只是昙花一现了。
　　二、旨在针对于富人的高消费行为的征税通常除了会推动财富的转移之外，不会对经济增长带来好处，于是大多数发达国家都在削减或取消遗产税、赠予税等单纯针对于富人并希望能用征税调节贫富差别的法律。
　　针对于富的消费征税本意是用于调节贫富差别，以富补贫，但中国的税收收入并非大头在转移支付，并非大头在公共福利，而是将重点用于行政开支和投资建设，这就杀富而不济贫，失去了调节的作用。
　　三、重庆的特别消费税以何为标准确定基数？黄市长似乎用高于市场平均价3倍为标准。何为市场平均价？即市场中正在销售的商品房不论地点位置、不论房屋质量标准、不论精装与非精装的总面积与总销售额的平均关系，这个平均价用于衡量与判断宏观的经济是有用的，但用于微观或指导税收并作为纳税的基数标准则是荒谬的。
　　中国是个非完全市场化的国家，在销售的房屋却被分割成了商品房与非商品房多个部分，在购买时有限制和区分，在销售时也有限制和区分，而这些可以买卖但非商品的商品其平均的价格又在哪里呢？我不知道重庆市的妙招何在，但我知道这一定是不合理。
　　四、如果没有评估做基础，那么纳税征收对象的房屋是按现值算还是按购买价计算，如果是毛坯房是否还要单独另计算精装修的费用？早期购买的房屋在后期价格变化中又如何计算……后续的问题尚有许许多多。
　　五、征税能解决房价问题吗？征税能解决财政收入对土地收入的依赖问题吗？征税能解决社会公平问题吗？结论是明确的，都不能。标准定低了会大量伤及中产阶级；标准定高了则纳税成本极高但收益极低，因为应纳税的比例太低且分散，纳税收缴困难。

　　刘纪鹏：银行上市融资模式会导致恐龙式灭绝
　　为了控制银行的系统风险，提出了稳健的货币政策，目的就是要减少银行信贷，但是现在我们恰恰还要给银行融资，而且实行稳健或者紧缩的货币政策，银行也是受害者

　　【《财经》记者 王娟】中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏1月12日在北京表示：这几年以来，我们有一个非常错误的观点就是整体上市，这个问题从四大银行开始，银行的上市融资是个黑洞，我们必须走出整体上市的误区，我建议分拆四大行成立银行控股集团，如果银行不进行转变恐怕真的要走向恐龙式的灭亡之路。

　　刘纪鹏表示，我们为了控制银行的系统风险，提出了稳健的货币政策，目的就是要减少银行信贷，但是现在我们恰恰还要给银行融资。银行上市这么大的量，同时世界四大银行都在中国，一上市银行动不动就三四千亿的股本，在目前政策上又越来越依赖四大行，实行稳健或者紧缩的货币政策银行也是受害者。

　　恐龙怎么灭绝的？它把自然界的食物链都给咬断了，实际上应该考虑如果银行上市融资这个问题再不分析，我们的银行还朝这个路子走下去，这条路真的是要走向恐龙式的灭亡。刘纪鹏在会上如此表述。

　　会上刘纪鹏教授的发言引起全场热烈的掌声，他痛批了中国目前资本市场的制度尤其是创业板的问题：说句心里话，整天谈创业板退市，创业板目前处在烧钱的状态，我认为2-3年内退市的可能性不大，创业板里面还存在着巨大的浪费，明明中小企业能上500家，600家，结果只上了158家，这叫创业板吗？你没有大量的上市你谈什么退市，纳斯达克的准入制度和咱们完全不一样，所以一想起来资本市场内部的政策，我心里面真的是又恨又气，爱之深恨之切！

　　同时对于目前的通胀问题，他对《财经》记者表示：5%以下的通胀我认为是良性的，目前通胀的根源就是货币超发带来的；2011年股市如何发展，政策是关键，政策应将货币引入资本市场，为实体经济服务。我认为在推进稳健货币政策的同时，还应推出积极的股市政策。（《财经》记者 王娟 ）

　　曹中铭：自身造血能力不足成银行通病
　　去年，中国新股首发与上市公司再融资全球最牛，但股指表现在主要资本市场中却是最熊。一牛一熊之间，再现了圈钱市的本质以及市场投机的疯狂。
　　根据统计，2010年上市公司募资达到10016.32亿元，首超亿元大关，也刷新了2007年7985.82亿元的历史纪录。新股IPO、增发及配股融资规模均创出历史新高，分别为4921.31亿元、3656.80亿元和1438.22亿元。而去年全年IPO首发股票共计349只，这一数字也超过2007-2009年三年间的总和。
　　超过万亿元的融资额，上市银行的贡献功不可没。去年包括工行、建行等11家上市银行的再融资超过4000亿元，光大银行、农行首发融资超过900亿元。仅仅上市银行，其首发融资与再融资就高达近5000亿元，几乎占据着去年上市公司融资总额的半璧江山。
　　新年伊始，银行股的再融资潮再次来袭。民生银行拟再次增发融资不超过214.79亿元，农行和兴业银行拟分别发行不超过500亿和150亿元的次级债券。如果成行，三家银行的再融资额将高达860亿元。此前，民生银行的高管曾在公开场合多次表示不会再融资，但是，在金钱的利诱下，曾经的承诺早已一文不值。
　　日常生活中，有困难找警察，但对于银行而言，则变成了有困难找股市。A股市场的错误定位，使圈钱成为市场最基本也是最主要的功能。毕竟，A股市场钱多，只要上市公司想圈钱，大多能成功。对于银行股而言，则更是如此。
　　股市已成上市公司不折不扣的提款机。从新股IPO，到配股、定向增发、发行次级债与可转债等，只要能用的圈钱手段与方法，没有银行没采用过的。尽管像工行等大型银行每年的现金分红亦不算少，但只有大股东财政部与中央汇金公司才是利益的最大分食者，一般投资者获得的红利只能占据其分红总额的极少部分。
　　从目前已挂牌的上市银行看，首发审核几乎都是一次过关，这也说明监管部门对于银行融资的重视。另一方面，这些庞然大物的挂牌交易，也能极大地提升A股市场的总市值与脸面。更何况，大型金融企业的上市，也能说明市场容量与承接能力的提升。
　　但是，缺钱了就向市场伸手，差钱了就再融资，市场的有限资源向银行集中的结果，必然是市场资源的扭曲配置。其实，从再融资的角度，哪家上市公司不想每年都圈钱？问题的关键在于，圈钱后也要让投资者得到丰厚的回报。如果只顾银行的发展，而将回报投资者的问题抛到一边，这样的再融资对于投资者而言是没有任何意义的。遗憾的是，恰恰是类似的再融资在市场中大行其道。
　　自身造血能力不足，是国内上市银行的一大通病，而资本充足率、巴塞尔协议所制定的监管指标则成为银行大肆圈钱的最好挡箭牌。有条件要圈钱，没有条件创造条件也要圈钱，几乎已成A股市场的潜规则。在此背景下，上市银行为再融资作出重大贡献也就不足为奇了。