导 读:
李大霄:A股调整基本到位 601军团里千年不涨股可能存在机会
连 平:一季度将加息
皮海洲:财政补贴不应成为*ST免死牌
胡大源:老百姓从不用GDP衡量幸福
常 刚:银行新一轮融资大潮影响何在
肖 华:降低基尼系数写进政府报告应全国推广
叶 檀:金融机构为扩张买单的时候到了
曹仁超:今年上涨有阻力 A股将现牛皮市
李稻葵:重庆房产税若按1%征收则太高
李大霄:A股调整基本到位 601军团里千年不涨股可能存在机会
中新网12月17日电 两市本周在周一大涨后,余下4个交易日均沉闷走低,成交也持续缩量,对此,英大证券研究所所长李大霄接受中新网证券频道采访时表示,临近年末,年终结算的压力在逐渐减轻,成交缩量。从市场走势看,11月以来的调整基本到位,后市可适当关注大消费和轨道交通板块。
具体看市场情况,继周一大涨之后,A股连续四天弱势盘整,股指缓慢走跌,市场心态日趋谨慎,量能持续萎缩。今日两市延续弱势窄幅震荡格局,个股行情亦有所退潮,领涨热点表现平庸,今日成交极尽萎缩,沪指创出近三个月成交量新低。中小盘,创业板指表现优于大盘。截至今日收盘,上证指数报收2893.74点,跌4.40点,跌幅0.15%,成交947.2亿元;深成指报收12759.6点,跌36.08点,跌幅0.28%,成交896.7亿元。
英大证券研究所所长李大霄表示,时近年末,市场选择震荡,市场与时间因素也有很大的管子,随着时间的推移,年终结算的压力在减轻,而不是加重,一般卖股票的都选择提前一点,随后,从市场走势看,本次调整已基本到位,调整幅度时间都比上次要小,虽然调整可能比较凶,但低点会越来越高,市场往上走的概率会大一点。
国金证券策略分析师杨建波表示,今日市场继续窄幅震荡,呈现出明显的周末效应,盘中有色、电子科技类个股有所表现,但板块联动性较差,整体保持了热点散乱且持续性差的特点,成交量大幅萎缩。
后市投资机会,李大霄指出,大方向应该是内需,消费涵盖范围较广,例如消费相关股票,消费升级方面应该有较多的挖掘机会。另外轨道交通可能是一个发展大方向。对于今日走强的煤炭板块,他认为,波动性要大一些,不过还有一定的估值优势。机会的话,可能在一些还没有起来的股票,比如601军团里千年不涨的股票可能存在机会。
杨建波建议投资者不要把注意力始终纠结在是否加息的问题上,下周只要消息明朗,大盘震荡走高的概率较大。建议投资者操作上主动调仓换股,重点对新兴产业和十二五规划受益相关板块来布局,短线可继续关注具备高成长的中小盘股。 (中国新闻网)
连 平:一季度将加息
央行周二公布数据显示,2010年中国新增人民币贷款7.95万亿元,高于此前7.5万亿元左右的管理目标。而即将公布的全年CPI破三已成定局,不少经济学家认为,央行一季度将再次加息0.25%。
交通银行首席经济学家连平表示,今年商业银行中长期贷款规模显著提升,可看出由地方规划拉动的融资需求旺盛。
此前官方媒体引述消息人士指出,今年信贷投放并没有明确目标,信贷增长将主要参考经济增长情况和通胀水平,其中尤其以经济增长率为主要参考指标。
连平对此认为,灵活性将在今年的信贷调控政策方面尤为凸显,但预计今年信贷管理目标在7-7.5万亿之间。调控会有一定幅度,也会留有余地。他表示,管理层对于信贷投放的调控力度将前紧后松。
市场此前传闻元旦首个工作日信贷总投放破千亿,1月信贷总投放将破万。连平表示,不排除这种可能性,但今年年初信贷投放与去年明显不同的两个因素在于:一是差别准备金率将动态调整,银行在放贷方面比较谨慎,避免各方面数据不达标而被差别;二是贷款利率上调的预期很大,银行对年初放贷也会有所保留,希望能更多地享受升息带来的利处。
连平预计,一季度会提高利率25个基点。此前国泰君安首席经济学家李迅雷同样表示,一季度会升息0.25%。
皮海洲:财政补贴不应成为*ST免死牌
地方政府支持上市公司发展,更重要的是创造一个良好的经营环境,而不是滥用财政补贴手段让*ST公司起死回生。
眼下正是一年一度的年报披露季节,对于*ST公司来说,则面临着生死关。由于*ST公司都已连续两年亏损,一旦2010年继续亏损,将面临着退市的命运。
正是基于2010年年报的重要性,寻找救命稻草也就成了一些*ST公司的求生之道。由于一些上市公司通常都是当地政府的宠儿,于是,财政补贴、税收优惠、银行利息减免等也就成了这些公司的救命符。据不完全统计,去年四季度以来百余家上市公司收到政府补贴或相关政策优惠资助,累计金额约为34亿元.
这其中就有多家*ST公司有望因此逃过一劫。如*ST南化,公司2008年、2009年两连亏,2010年前三季度已经亏损了2.09亿元,12月2日该公司发布公告称收到经营性财政补贴款3.3亿元,该公司将因此避免退市。而类似的公司还有*ST金化、*ST德棉、*ST大水等。
财政补贴成了*ST公司的免死金牌,这在一定程度上体现了地方政府部门对上市公司的关心。不过,这种关心并不值得提倡。
首先,这种做法是对退市制度的一种挑战。一家公司连续三年亏损,这表明该公司在经营管理上存在严重问题,将这样的公司淘汰出股市,这是对投资者负责的一种表现。但通过财政补贴让这样的公司继续在股市里苟延残喘,显然不利于股市健康发展。
其次,这种做法对于一些退市公司来说不公平。通常说来,能够得到财政补贴的*ST公司基本上都是国有企业,或者其大股东是国有股东。相反一些民营企业却很难获得财政补贴。因此,通过财政补贴来让一些*ST公司免死,对于那些因为得不到财政补贴而退市的公司来说,显然是不公平的。甚至对于投资者来说也是不公平的。
因此,财政补贴等红包不应成为*ST公司免死金牌。对于那些通过财政补贴而免除一死的公司,如果来年主营业务收入继续亏损,则不论政府部门是否给予补贴,都应该直接退市。地方政府也不应该通过滥用财政补贴的手段来浪费纳税人的钱。地方政府支持上市公司发展,更重要的是要为上市公司发展创造一个良好的环境。
对于*ST公司,政府部门可以积极支持其重组,并为之牵线搭桥,重视公司本身造血功能的发挥,而不是把巨额资金撒向*ST公司去填窟窿。