编者按：创业板自去年十月推出以来所产生的严重“三高”超募与“体制性造富”现象引发的公平和效率缺失问题，引起了社会的极大关注和质疑。近日，刘纪鹏等三位教授通过博客发表文章，直指创业板现行制度下的体制弊端。特邀刘纪鹏、曹凤岐、李曙光做客访谈间，就创业板相关问题进行探讨。

　　曹凤岐教授在发言中表明态度，说：“我不反对市场化，但是在其他的环节都是审批的情况下，专门放开价格，然后让中介机构，让询价去做，这不就是一个高价的根源嘛，你垄断了资源，然后你又放开，等于实际上这种市场化有人说不叫市场化，或者叫伪市场化。实际上对市场化的一个亵渎。”以下是发言原文：

　　今天大家在这儿开一个研讨会，我们的思想是一致的。上个月15号我们有一个会，我们一起对创业板进行了一些发言，观点一致。我正在开一个教育部的会，我们观点是一致的。这里面我同意刘纪鹏的看法，我和刘纪鹏历史上来说，我们俩可能是最早在中国提出搞创业板，1997年就提出来了。然后2001年我们几乎把它弄出来了，但是亚洲金融危机还有许多没有做，去年我们终于把它搞出来了。

　　搞出来的目的是什么呢？为什么非得搞一个创业板呢？实际上我觉得体制性的问题，出现这些问题是创业板的定位问题？创业板为什么要搞上来？我们搞创业板就是为了支持自主创新的企业，高科技企业，他们创业过程中需要资金，需要支持，这个时候我们给搞创业板。这个时候经营各方面还不是很成熟，但是他们需要资金，但是他们有未来，所以我们支持他，这个时候我们要有一个创业板。

　　但是中国的创业板出来以后，我看到制度并没有真正的创新，为什么没有真正的创新呢？我们现在能分清楚中小板和创业板吗？实际也分不清楚中小板和创业板，中小板这么多年，上得也很小，每年也就是一百多家吧，大家就说上创业板吧，所以热情很高。而且原来想上中小板一些企业，没上，他们就来上创业板了，所以你看第一家28家企业，有几个真正的创业的呢？实际都是成熟企业。这种情况下由于它有严格审批，实际上审核就多一个叫审核委员会叫发审委，增加它的审核从25人变成35人，那么实际上350人能审核出来吗？所以这块应该是垄断资源，而垄断资源就造成了一个稀缺。

　　谁能上市谁就可以得到好处。所以28家企业，我们俩上市那天去了，首先感谢证监会，没有感谢股民，正好有这个机会，他们就超募，有人买嘛，有人抬嘛，这种情况下就出现了把创业板不是一个创新板，而是一个创富板。然后他们说我们要市场化，实际上我说了市场化是有条件的，市场化应该是逐步的。

　　我不是反对市场化，但是在其他的环节都是审批的情况下，专门放开价格，然后让中介机构，让询价去做，这不就是一个高价的根源嘛，你垄断了资源，然后你又放开，等于实际上这种市场化有人说不叫市场化，或者叫伪市场化。实际上对市场化的一个亵渎。在计划发行的时候当时不得已我们计划，但是大家知道当时限制18倍到20倍市盈率，那个市场在一级市场上来说没有那么高市盈率，那是可以接受的。现在七八十倍，然后又是高价，然后又超募，你把市场搞成什么样了？所以说现在这个问题，从整个来看，市场的定位问题，另外如何来监管市场。

　　规模是这样的，创业板如果没有规模不要搞创业板，搞中小企业板不就完了，而且中小企业板这几年摸爬滚打稍微成熟了一些。但是它规模那么小啊，我们要有一些中小民营自主创新高新企业上来，这个每年再上一百多家，从去年10月份到现在我们上了一百多家，117家，我们已经快一年了吧。如果这样下去，我们很多企业还是享受不到。