本报记者 郑大红
“佛山照明估计要演变为中国股票市场的一个标志性事件了。”很多投资者在佛山照明的股吧里这样表述。由于，近期佛山照明一系列“风生水起”的消息袭来，不得不让市场产生这样的质疑。
然而，从8月24日停牌的理由看是所谓消息泄露，引发股价大幅
波动，深交所要求公司自查，是否存在违反公平披露原则的事项、是否存在涉嫌内幕交易或泄密信息的情形进行核查。
对于投资者来说，何时能够自查结束、复牌成为大家关注的热点。然而更有甚者怀疑“深交所是否将佛山照明判为无期”而惴惴不安。
而9月7日，佛山照明连发两条公告，关于收到深交所关注函及核查进展情况公告，以及选举钟信才当选董事长的公告。
这只上市13年来，史上被誉为“现金分红奶牛”、“中国灯具大王”的佛山照明是如何滑向“泥潭”的呢？公司的自查能否带其走出困境呢？
两次“泄密门”事件
压倒骆驼的最后一根稻草？
佛山照明的噩梦可以说从8月13日两位高管被立案调查就开始了。而就在佛山照明发布被立案调查公告的第二天，就有网络博客在13时03分发布博文《佛山照明:下周公告投资1亿元做锂电池项目》。这一博文迅速在网上被转载。因此，佛山照明公告决定于8月17日召开董事会,审议公司投资磷酸铁锂正极材料及锂电池生产等事项、公司股票停牌的消息发布后，立刻引起了一片哗然。
佛山照明被直接质疑有“重大信息泄露”的嫌疑,至此，佛山照明陷入“泄密门”彻底成为舆论关注的焦点。
而“泄密门”可以说是一发不可收拾，另据有关媒体报道，8月18日8时左右，一网名为“剪刀”的网友就在某财经吧发出名为《我是这样理解佛山照明停牌审议公告内容》的帖子，而正是在该帖中透露了“佛山照明与台湾必翔实业公司合作共同投资建立新的锂动力电池生产企业”。恰恰在8月20日，佛山照明再次发布公告：与台湾必翔实业股份有限公司签订合作意向书。
而更为蹊跷的是，佛山照明竟然在8月24日才将董事会在8月20日就收到深圳证券交易所发出的 《关于对佛山电器照明股份有限公司的关注函》,要求其对是否存在违反公平披露原则的事项、是否存在涉嫌内幕交易或泄露信息的情形进行核查的消息公告，决定自查。值得注意的是，从收到证监会的关注函到发公告，这期间4天的时间，包括20号当日和23号两天的交易时间，佛山照明以涨停板报收停牌。
这是否构成内幕交易，配合相关资金出逃，提供了时间保证呢？市场上对此一片哗然。而这些在自查中将如何体现，如何回应市场的疑问呢？
9月7日的公告中称：公司得出的核查结论是“未发现有内幕知情人及其直系亲属在敏感期内买卖公司股票的情况、未发现公司及交易对手方的董事、监事、高级管理人员及其直系亲属在敏感期内买卖股票，也未发现上述人员向他人透露以上交易事项的内幕消息的情形”。但在深交所要求其提供的知情内幕名单及其直系亲属名单中发现，有公司交易对手方的人员方清、霍广及其直系亲属在项目筹划期间有过小量股票交易。
对于公告中声称的公司核查结论，又如何来解释已经成为事实的泄漏事件，市场能否接受这样的核查结论呢？
成也“新能源” 败也“新能源”？
尽管佛山照明8月13日公布了两高管遭到调查的公告,但该公司滑向“泥潭”到最后停牌都不是因为高管,而是与公司两项有关锂电池的投资事项遭到两度“泄密”有关。
在新能源概念的领跑下，只要带上新能源这个“帽子”，那么股价随即飞涨。围绕锂电池板块的火爆行情连续不断升温下，成飞集成、佛山照明等一大批牛股鸡犬升天。
这里但从新能源领域来讲，将是未来经济发展的主流方向，这其中提到动力锂电池的发展更是全球关注的发展重点。作为佛山照明有这方面的远见是有目共睹的。
据权威机构预测，全球锂电池市场规模，将由2010年的约5亿美元，增长到2020年的350亿美元。但是，就目前来说，这毕竟是一项新兴的产业，相关技术还不够成熟，其应用和推广也还需要一个过程。对锂电池及相关产业大多还处在研发等投入阶段，获得收益产出为时过早，前景还是有待于摸索。
而在此之前，国家相关部委也已经明确，要理性对待动力锂电池的研发，将严格规范新能源锂电池的研发规格。
佛山照明目前大部分的主营业务收入仍来自照明器材及灯具。而佛山照明进军锂电池，投资完善整个锂电池产业链，虽然带动了其股价的大幅上涨，但其锂电池生产基地项目仍为初始阶段，实际发展前景还有待时间的检验。
对于佛山照明进军新能源锂电池领域，是否是公司的今后良好成长的“另一翼”也成为了市场质疑的关键。而至于在资本市场是否投机过度，只有潮水退去之后才说得清楚。
涉嫌内幕交易 隐藏股权争斗？
内幕交易是近年来证监会严肃查处的重中之重，更是在近期，9月2日，证监会纪委、监察局在中证报刊登了针对内幕交易综合防控的文章《证监会“点线面”结合推进资本市场反腐倡廉建设》。同时，深交所表示构建了系统预警、实时监控、重大事项交易核查和联动监管四大机制来严密监控涉嫌内幕交易行为。
对于佛山照明在数次“泄密门”涉嫌的内幕交易，已经成为市场最为关注的热点了，对于这一点，佛山照明复牌时应该给市场一个明确的回应！
然而，这背后又存在着怎样的内幕争斗呢？
而有关媒体爆出最新的消息为，证监局调查的是庄坚毅与佛山照明此前的十大股东之一广州佑昌之间存在的关联关系：广州佑昌的出资人林婵玲、庄玲妹与庄坚毅可能存在亲属关系，即广州佑昌与庄坚毅实际是一致行动人，但公司多年来并未对该关系进行披露。
对于在2004年8月31日,佛山市国资委签署股份转让合同,进行国有股股改，将欧司朗佑昌占总股本约13.47%,香港佑昌占总股本约10.50%,分别成为佛山照明的第一、二大股东，佛山照明成为外资控股的企业。
但是，从2004年开始到2010年，公司曾几度更换总经理，但最终都又是由元老钟信才重新接任。这似乎成为佛山照明的“宿命”。
2005年12月,佛山照明发布公告称,钟信才不再兼任总经理职务,改由刘醒明任总经理。但接下来，佛山照明落到了亏损的境地。
2008年12月24日，佛山照明对外公告称，“董事长钟信才将重新兼任公司总经理”。
2010年5月27日，佛山照明公告称，“庄坚毅接任董事长”，而在9月1日再发公告，“庄坚毅辞去董事长一职，由钟信才代行董事长职务”。
2010年9月7日，佛山照明公告，“目前公司正处于非常时期，为保证公司经营战略的顺利实施，经公司董事会提名委员会提议，公司董事会审议通过，选举钟信才接任董事长职务。”
这其中，由于公司大股东欧司朗在业务及技术支持上的不足，曾多次引发钟信才在公开场合抱怨欧司朗不给公司核心照明业务技术支持。“欧司朗承诺的技术迟迟不给佛照，把佛山当成了加工厂，这导致像钟信才这样的老佛照人这边的强烈不满”有分析人士表示，“公司转型新能源是被逼上梁山。”
除了，欧司朗、香港佑昌和钟信才这帮元老存在这诸多的争斗因素外，更有甚者认为，佛山照明的股权之争“背后是否存在着国资委的重组和新资金的注入呢？”，究竟将如何表现，其自查能查出多少关联交易和老鼠仓，背后的争斗将何时了，能让佛山照明重新树立优良的形象，市场将静等深交所对其的复牌公告极其表现。
(责任编辑：程丹)
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
【