水皮:支持黄光裕
央视《商道特别制作·对手》之《国美:我的公司谁作主?》
嘉宾精彩观点
主持人:国美陈黄之战,是中国企业公司治理的典型案例,它反射出中国企业创始人过渡到规范的职业经理人艰苦的路线图。我们今天的节目不在于预判陈晓和黄光裕孰是孰非,其意义在于中国学术界、企业界与媒体人共同进行一场中国企业治理变革的深层思辩。在中国企业的成长发展中,国美事件不会是第一战,也不会是最后一战。
嘉宾观点:
水皮:支持黄光裕。大股东的利益都得不到保护的话,中小股东的利益更得不到保护了。陈晓他是可以做选择,我可以在这儿做,也可以不在这儿做,现在的大股东是没有选择的,更何况,黄先生现在在牢中,他是更没有办法选择的。黄光裕事件之后,陈晓是没有任何选择的,他体现了一个职业经理人应该尽的职责,其实他也是一个小股东。但是你知道,主人如果出事的话,一个保姆在家里承担起了一定的责任,把家打理好,是不是就意味着这个保姆要替代这个主人呢?黄光裕这个时候的确比较吃亏,我不知道黄光裕如果出狱的话,管理层还会站在哪一方面,这是一个问题。
石述思:从国美的根本利益,从中国民营企业的发展的整体方向来看,我选择站在陈晓这边。我觉得这个比喻相当尖刻,他是利益关键人,他后面带来的是中小股东的利益。黄光裕他根据所有上市公司的要求,他无限制地赋于了董事会的权力,他是授予了陈晓的这个职位,就是授予了他带领所有的公司全体的管理层,带领公司走出危机的权力。这是黄光裕授予他。这个好像是黄光裕说了不算,需要法制的市场经济应该从民营企业公开手法做起。第二,黄光裕无权从道德层面去追求陈晓,一个不守国法的人,一个侵害所有公司发展根本利益的人,谈道德简直荒谬。
石述思:我觉得作为大股东的一方,面对所有的股东,他们是你的衣食父母,没有中小股东,没有投资方的介入,能有国美的今天吗?如果没有陈晓稳扎稳打,使公司的业绩短时间内迅速回升,恢复我们在座的很多投资人的信心,何来今天之博弈呢?国美都有可能关门。
水皮:我觉得陈晓和黄光裕一样战略思维是不一样的,因为黄光裕站在长期发展的角度来看的自己跟苏宁的竞争。刚才那位听众已经说得很清楚,因为出事之前,苏宁是他的1/3,出事之后苏宁利润已经是它的两倍了,所以我们不否定陈晓的功绩,但是你应千万不能夸大他的功绩,发展思路上的差异恰恰是一个职业经理人和一个大股东的差异,一个长期的和一个短期的差异。
水皮:只是看出这个公司还比较正常,如果你跟2008年比,你在跟竞争对手比,你一比,什么东西就怕不识货,就怕货比货,相比之下,你就知道,国美的竞争力强,还是苏宁的操盘能力强,这是关键,但是比较而言。
石述思:我想起一句成语,欲加之罪何患无辞,大股东当然不满意了,他们遇到的是控制权之争。但是注意,我们整个的管理团队,包括一部分战略投资家加上中小股东坚定地站在陈晓一边,这就是答案,
水皮:我记得陈晓最初这个事情闹大的时候有一句话,叫鱼死网不破,他也像石老师一样,给黄光裕下了一个结论,说鱼已经死了,我的网不会破,我们在这里一再说,一再要切割国美跟黄光裕个人,道理就在这个地方,我们不希望看到国美这么大一个企业,好不容易培养起来这么一个民营企业,因为黄光裕个人的犯罪。我提醒你不是公司犯罪,是个人的一个犯罪、个人的过错,导致这么一个企业进入一个巨大的混乱、分裂,最后破产。但注意,黄光裕不管他个人,他对公司影响是巨大的,他个人出了问题,不管直接、间接对公司的运营有巨大的影响。第二点,即使我挺黄,也得等到14年以后。我们现在看到的是,我们有一个共同的愿望,国美健康长远的发展,目前没有办法,我们只能去信任陈晓这个团队,而且他交出了相当辉煌的一份业绩、答卷,主持人:谢谢观众,那位粉色领子的女观众,一直在举支持,我不知道你支持的是谁,因为他说话的时候你支持,他说话的时候你还支持。
水皮:我来解释一下,公司的市值你刚才说全是因为黄光裕一个人造成这么大的缩水,不客观。为什么呢?2008年金融危机的时候,港股一样缩水1/3,全部缩水,国美不可避免,雪上加霜,仅仅是这样的关系。另外一方面,我觉得你自己跟自己比,越比越伟大,这样的人有出息吗?你跟对手比,越比越无能,你有什么意思吗?这是对公司负责任吗?
石述思:离了黄光裕,国美照样转,谢谢。
水皮:离了陈晓国美照样转。
石述思:我觉得水皮老师这份肺腑之言黄光裕在狱中应该相当感动,但是我觉得要回到理智,现在国美出现了一个危局,这个战略冲突升级,黄光裕还要开疆破土的,你规模取胜了,陈晓是精耕细作,在单面要效益,这个冲突集中体现在国美权力无限的董事局控制权的争夺上,而不是已经远远超出了个人恩怨,因为董事局很多人职业经理团队,投资方都不是傻子,哪一方对国美长远发展有利,他们对站在在哪方。陈晓这么一点股份怎么会有这么大权力。2000多年前商鞅变法的时候就说了三个字就是不朱心,你不能用任何动机来揣测,在法制社会。
叶檀:我刚才在听背叛还是不背叛,一会儿托孤,一会儿忠诚还是奸笑,我听着好像回到清代的后宫里去了,大家都在唱宫心计,对不起,我们现在说是的一个上市公司,是一个公司治理结构的问题,我认为这次事件是中国上市公司的进步,如果硬要回扯的话,往后宫里面扯的话,那是你把黄光裕看成一个皇帝,把陈晓看成是一个诸葛亮,难道我们所有的投资者都是奴隶,或者难道是臣民吗?这个陈晓,他是合法的,是股东大会都同意授予他的,并不是一个皇帝给了他一顶高帽子,他就到了这个位置上。现在他是去还是留,并不是某个人能够决定的,而是股东大会能够决定的,我非常赞同黄光裕如此勤奋,建立起一个帝国,商业帝国,但是如果一个人说,他只是陈晓背叛他,我认为是陈晓的问题。如果一个人当他众叛亲离的时候,我们会发觉他身边的那些跟了他这么多年的高管,现在都发生了转向,那到底是谁的问题,
水皮:国美的董事局,黄光裕方面有8个董事席位,陈晓是代表黄光裕出任的董事。是不是?所以这一字黄光裕要求召开股东大会罢免的仅仅是两个董事席位,其他6个他都没有提出罢免,这本身也是说他不想把事情闹到不可收拾的地步,不想整个的成建制地替换国美团队,他仅仅是希望把听不进他意见的陈晓清出这个董事局。
石述思:我们恢复到陈晓先生的职位来看,也许最初,因为黄光裕牢牢地控制了董事会,很轻易的能把主席之位让给陈晓先生,但是黄光裕先生这时候出狱了,如果从法制的角度,他代表全体股东的利益,他要代表国美从低谷走出去。
水皮:石述思你有什么资格代表全体股东的利益?如果你能代表全体股东的历史利益你是不是也能代表黄光裕?
石述思:董事会就是代表大股东的利益,而且陈晓团结了大部分的管理层,控制着董事会,没有办法,这个董事会你可以说它有问题,但是谁造成的?还是黄光裕。
水皮:所以黄光裕要改正。
石述思:改正就要付出代价。
水皮:这就是我付出的代价,我已经有代价了,我现在纠错不行吗?我们恢复到公司治理的角度讲,下一步公司怎么治理。
叶檀:回到公司治理角度,我觉得非常简单,既然黄光裕有改正的机会,我觉得陈晓也有重新判断的机会,我觉得这样做对于公司是好的,他有权力这样做,因为他在任上,王育琨:叶大姐说得非常有道理。
石述思:这在法制相对完善的成熟市场经济发生的事情只能告诉你一个道理,无论是职业经理人团队,还是大股东,只要符合公司利益,根本利益,符合法人利益,我们都无权干涉,我们就回到陈晓事件,不就还想回的陈晓事件,他做的任何一步从法制的角度来寻求答案,而不是从道德之时候,拿着小绳索晃悠晃悠,你以为是吕氏春秋,社会当道,父父子子,君君臣臣啊。
叶檀:从这样来看,陈晓所做的一切,我认为陈晓开始说了鱼死网破不该说的话,但是从后来他现在走的路来肯,还是灾情在理的,我们先不说法律,法律第一是合法的,他现在本人是小股东,如果不选我了,我可以走,这是他非常明确的态度,他这是完全合理的、合情的,他也合法律。
水皮:我同意刚才有位听众提出的话,股东层面不应该介入管理层面,你如果介入的话,行政层跟股东层就产何在一起了,而且很容易产生假公济私这种现象,去做路演,去拿票,你是欺负黄光裕在牢里面出不来,这本身也是不公的,动用公司资源,为自己的选票。
易宪容:中国空置房是世界一大奇观
要抑制房价,最好的办法就是利用利率。日前著名经济学家易宪容,接受了华西都市报记者的专访。针对目前的房价,他表示,国十条的作用将逐步显现,未来的房产将是生活必须品,而不是投资品,而控制房价最好的办法就是调控按揭贷款利率和征收房产利得税。
观点房产不应成为投资品住房本来就是满足老百姓的基本居住需求,它不应该是个投资品。易宪容表示,很多人买房子就是为了保值增值,把它当成投资品,但世界上又有哪一种投资品是只赚不赔的?所以一定要挤掉房产投资的泡沫,让房产回归成为生活必需品。一定让房地产回归到大家买来就是住,消费市场。要把投资和消费做一个严格的区分,你要做投资,没有关系,但是有一条,你不能享受政府的各种优惠政策,如果你买来消费,买来自己住,政府同样用优惠政策帮助你。房地产市场价格过高,会出现什么结果?一定会影响到国家的金融安全,影响到民众的住房条件改善,影响到整个国家经济的协调发展,是中国经济持续发展的一个比较重要的原因。国十条看起来出台这么久,为什么房地产还没有出现重大调整?实际上我们国十条到目前为止,真正落实下来的、实施的不到20%,还有80%还要落实,还要执行。易宪容介绍,中国社科院去年的统计数据表明,现在85%以上的居民买不起房子,这形成了社会严重的反差和社会严重的不公平。易宪容称,住房这个产品既可以投资又可以消费,很多人就觉得这个投资房产很容易赚钱,就利用国家这种政策对住房界定不清,利用政府的优惠政策,大炒特炒,就把很多住房逐渐转移到少数人手中去了。
不要看现在地价这么高,房价就跌不下去,现在房产还是投资品,作为投资品是可以低于成本出售的。易宪容认为,到了房产成为生活消费品的时候,就可以按照成本定价,到时候应该让90%左右的人都买得起房。
建议调高利率控制按揭炒房易宪容表示,现在很多人可能注意到,房地产开发商、投资者、居民可能注意到,房地产政策很严厉,严厉在哪里?买第二套住房现在有严格限定。还有第二套以上的住房,按揭的首付比例还有利率要上调。第三套住房有些地方可以贷款,有些地方严格禁止。还有些地方异地贷款严格禁止。
要真正控制房价,就应该把已经卖出去正在按揭的二套三套房,全部适用1.1倍利率。易宪容认为,利率这个东西对房地产市场是很厉害的。金融学里面有一个七二定律,这是什么概念呢?如果你的利率是10%,以浮动利率计算,本金和利率是7.2年翻一倍。比如你贷款是100万,利率是10%,你要贷30年,连本带息还多少?要324万。利率调升一点点,炒房者就觉得负担很重。就尽快把手头的房子出手,不出手就麻烦了,房子一出手,这边又没有人接。这个价格一定是往下走,越是往下走的时候,越是没有人接手。房价下跌这个是必然趋势,中国空置房是世界一大奇观。
征收房产税限制房产投资
调高利率抑制的是按揭房的投资,那没有按揭的房产投资如何限制呢?易宪容认为,最好的办法就是征收房产利得税。房地产税肯定要收,100%要收。你的住房为什么有价值,为什么能够卖出去,为什么会升值,这都是由于有政府提供一系列的服务。如果政府不给你住房建立产权,保护产权,说这住房是你的,你能去卖吗?易宪容介绍,在许多发达国家,房产投资的很大一部分收益都是作为税收,上交给国家,于是民众也就没有了炒房的热情。他表示,政府给你提供一系列的服务,住房升值,整个社会提供了一系列城市基础设施建设。铁路、公交等等。所以,房地产税是天经地义的。但是,我们要有一个修正税,要公平、公正。哪些人要交税,哪些人不要交。税收也有两大功能:一个是如何解决政府的财政问题,第二个就是如何通过税收来调节居民的收入分配。一定要公平、公正。