本报《壹财经》昨天报道的“沪深税费不统一，沪市一年多收20亿元过户费”一文，引起了股民和业界的广泛关注，新华网、凤凰网等数十家网站纷纷予以转载。中国经济网为此还特发布了一项有关过户费的调查，调查结果显示，超过95%的网民认为：深沪两市交易费用应该一致，沪市这一不合理的收费应该取消。

　　股民：两年交了近5000元“过户费”

　　镇江股民魏先生昨致电《壹财经》说，我是一个小散户，进入股市也有5个年头了，以前从来没有注意到“过户费”这一问题。看了报道后，特地上网查询了一下，发现从2009年以来炒股总费用中，证券公司收佣金18367元，印花税12388元，股票过户费4956元。真不知道股票过户费怎么这么多。

　　南京股民李女士在与记者交流时，甚至调侃到：怪不得这一年来沪市股票没有怎么涨，而深圳中小板股票涨疯了，人家深市不收过户费啊！李女士还介绍说，她今年以来基本没有怎么买过上海的股票，主要炒的是深市中小板股票，所以交的过户费并不多。

　　大多数股民都持这样的观点，现在所谓过户，不过就是电脑里的数据变一变，难道需要交易面额千分之一这样高的成本吗？上海收了，深圳没收，但相信深交所不会做亏本生意吧？所以过户根本谈不上什么成本。上海收了这么多年，该够本了，过户费这一不合理的收费也该取消了。

　　分析师：两家交易所运作方式不同

　　对于备受股民质疑的“过户费”这一问题，南京湘财证券高级分析师张健昨天告诉记者，这主要是沪深两家交易所运作方式不同造成的。

　　据张健介绍，目前，上海股票采取的是“中央登记、统一托管”，投资者所有的股票托管在上海交易所。正因为如此，上海的股票要签定“指定交易”，即在某个营业部买，只能在这家营业部卖，以避免别人在别的城市盗卖你的股票。因此，在过去人工操作时买卖双方变更股权登记，确实是需要成本的，这也就是过户费的由来。而深市不同，它采用的是券商托管，即股民买了股票后，股票直接打在券商手里，由券商登记托管，所以不收过户费。不过，买进深圳股票后，投资者想转营业部就要办“转托管”，意思是把你的股票从这个营业部，转到另一个营业部。每次转托管，手续费30元。

　　张健认为，在信息技术非常发达的今天，交易制度也应该与时俱进。确实，现在股票过户对交易所和登记公司来说，成本几乎为零，因此从减轻股民负担这一角度出发过户费也应该逐步取消。

　　调查：近九成网友建议取消不合理收费

　　昨天，中国经济网除了转载本报报道外，还特发布了一项有关过户费的调查，调查结果显示，超过95%的网民认为：深沪两市交易费用应该一致，沪市这一不合理的收费应该取消。

　　在“您认为深沪在交易费用上是否应该公平吗？”这一调查中， 95.92%的网友认为应该一样；只有4.08%的人认为“无所谓”。

　　而对于“您如何看待所谓的过户费”这一问题，87.76%的网友认为，这是一项不合理的收费，应该取消。(徐建华)

　　沪市“过户费”调查

　　您在买卖股票的时候，知道沪市额外加收“其他杂费(过户费)”吗？

　　不知道44.9%

　　知道，不在意 8.16%

　　知道，支持取消 46.94%

　　您认为深沪在交易费用上是否应该公平吗？

　　无所谓 4.08%

　　应该一样95.92%

　　可以不一样 　0.0%

　　您如何看待所谓的“过户费”？

　　不合理的收费，该取消 87.76%

　　沪深两市税费应该统一 　10.2%

　　无所谓 2.04%