贝恩资本的新闻发言人昨天对外表示，“贝恩支持国美董事会和管理层，他们在公司困难时期表现出色。债转股完成后，我们将就9月28日的股东特别大会决议案投票支持管理层，对第一、二、三项投赞成票，对第四至八项投反对票。”这就意味着贝恩已经明确表示支持陈晓而反对黄光裕。事实上，除了表明自己的态度外，贝恩资本显然也是希望以自己作为国美电器第二大股东的身份对其他机构投资者施加一些投票倾向的影响力。

　　昨天中午，黄光裕方面再次向媒体发布了一封公开信，在回应关于己方董事人选提名问题上，矛头直指陈晓对于国美的管理水平问题，表示“以陈晓先生掌控永乐时‘一年对赌、全盘皆输’的经历，怎能相信他能够带领国美实现这个‘历时五年、投资百亿’的庞大计划？”而这确实是陈晓面临的一个软肋，当年陈晓带领自己创立的永乐电器进入香港股市不到一年，就因为资金问题落到了被国美电器收购的地步。据悉，当时那次对赌协议，是陈晓与摩根士丹利和鼎晖先后签署的，两个投资商分别向永乐投入了5000万美元和1765万美元资金。而根据“对赌协议”，若永乐2007年的利润低于6亿元，则陈晓须向两投资方割让9395万股，相当于永乐总股本的4.1%。而陈晓胜出的另一种变通方式，则是财务投资者5000万美元“初步投资”的回报，必须达到3倍，1765万美元“财务投资者购股权”的回报，必须达到1.5倍。即，大摩和鼎晖如果能收回14亿港元，永乐管理层则无需对其做出补偿。2006年7月，永乐因过度扩张陷入盈利困境，为了避免向投资方割让股份，最终陈晓选择了向国美电器全盘出售，向老对手黄光裕低头。

　　据悉，黄光裕方面是在回应国美方面指责自己“为何要推举比现任两名董事在行业经验上逊色甚远的候选人”的问题时这样直击陈晓软肋的。黄光裕方面表示，此前他们在《致国美股东同仁公开函》中已经从销售收入、门店数量、盈利能力等三个方面对国美的现状进行了评价，而目前的现状正是由于陈晓错误的业务发展战略造成的，因此“虽然陈晓为了拉票和铺垫增发抛出了新的五年计划”，但是无法让人真正信服。