辟谣的最高级别 银监会说目前没有新要求 基本跟没说差不多
　　湖北方言掉底子，有丢脸、掉价、跌份的意思。农业银行，这只上市以来一直被绿鞋机制超级保护的超级巨无霸，昨天也大大地掉了回底子。
　　周二还在期盼有效上破2700点的A股股市，昨天，居然连2600点都要守不住了。农行早10点后突然长阴破发，让市场恐慌气氛蔓延，筹码快速松动。到收市，沪综指大跌了50点。
　　以每股2.68元价格发行的农业银行，上市公告书中写得明白，绿鞋保护为期一个月。但事实上，7月15日挂牌以来，农行的绿鞋却穿了足足两个月。其间，护盘者明目张胆操纵股价，却无人监管。不乏所谓套利者，在2.68元买，2.69元卖。更离谱的是，有媒体披露，护盘者还可找当事机构报销手续费。昨天，即9月16日，这双超长服役的绿鞋，终于被磨掉了底子。农行股价一下被打到2.61元，并以2.63元收市，跌幅1.87%。
　　是报销车马费惹起公愤，让操纵者心有畏惧而有所收敛，还是原本就只准备护盘两个月？不得而知。但有一点可以肯定，农行鼻青脸肿地摔下来，最惨的，绝不是普通小散。未来，农行股价终获自由，随市场的波动而起伏，2.68元已成为铁盖子。而将来一旦掀掉这个盖子，空间也许不可限量。但短期还要耐心等待。
　　继上周日27国就《巴塞尔协议III》达成一致后，有消息称，银监会正酝酿符合国情的新监管规则，商业银行的资本充足率最高或提至15%。而根据2010年工、农、中、建、交五大行半年报数据计算，农行的资金缺口最大，达到6936亿元，五大行总的资本总缺口达10946亿元。
　　但下午两点半，新华网披露，银监会表态，目前银监会对大型银行的资本充足率未有新的监管要求。一个是国家权威监管机构，一个是权威新闻发布媒体，这次辟谣的级别，可说没法再高了。因而我们看到，收市前两市有所回抽，但力度很弱。本来，资本充足率下限要修改，也差不多得到年底，银监会说目前没有新要求，基本跟没说差不多。
　　而对甚嚣尘上的不对称加息，央行相关官员却无可奉告，让市场找不到北。五中全会10月中下旬召开，真要加的话，最好的机会无疑是本周末了。因此，央行到底打算怎么干，周末见分晓。所以今天么，短线超跌确实酝酿反弹，但市场对于加息的忐忑以及其他未明种种的压制，股市也难有太大起色。（武汉晨报 ）

　　巴塞尔新规吹跌国内银行股 吴晓求称反应过度
　　9月16日,银行股走势疲弱,低开后一路走低,拖累大盘。截至收盘时下跌2.30%。个股普跌无一上涨,此前死守发行价的农业银行(601288)终于破发。中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求表示,银行股领跌主要是由于两条传闻,一条是非对称加息;另一条就是,近期巴塞尔协议Ⅲ引发的对监管新规的猜测,即银监会拟将提高银行资本充足率至15%。不过反应有些过度。
　　市场分析人士认为,国内监管部门有可能在酝酿较巴塞尔协议Ⅲ更为严格的风险监管指标。在资本方面,要求最低核心一级资本达到6%,一级资本达到7%,总资本达到10%;规定0%~4%的超额资本（必要时为0%-5%）;以及系统重要性银行附加资本1%。并且拟从2011年开始实施,系统重要性银行2012年达标,而非系统重要性银行2016年达标。此外,还增加了有关杠杆率、拨备率和流动性的要求。
　　吴晓求表示,实际上,目前市场对于巴塞尔新规的反应有些过度。首先,就巴塞尔新规对于提高资本充足率等监管标准要求来说,中国银行业早已达到;其次,新规是从2015年开始实施,各个银行还有很长一段时间的缓冲期。
　　国务院发展研究中心金融研究所综合研究室主任陈道富则认为,巴塞尔新规的主要目的是去银行杠杆化。而中国银行业的杠杆率低,从此次金融危机中也可以看出,中国银行业受影响最小。中国银行业目前的主要业务还是传统业务,杠杆率高的金融产品涉及较少。而且,作为中国银行来说,目前的监管要求,包括风险管理能力,资本充足率,都远超过《巴塞尔协议Ⅲ》。
　　2010年半年报数据显示,5家国有控股上市银行,目前的核心资本充足率和资本充足率均已超过安全警戒线。工商银行资本充足率为11.34%,核心资本充足率为9.41%;发行上市前的农业银行资本充足率为8.31%,核心资本充足率为6.72%;中国银行资本充足率为11.73%,核心资本充足率为9.33%;建设银行资本充足率为11.68%,核心资本充足率为9.27%;交通银行资本充足率为12.17%,核心资本充足率为8.94%。
　　陈道富还指出,现在,巴塞尔新规对中国银行业的影响,需要看银监会是否会根据新规在资本充足率、风险拨备方面出具体的政策,做出调整。如果出,那对中国银行业肯定会产生影响,但是具体影响还需要具体分析。
　　中国人民大学金融与证券研究所李永森教授认为,全球各商业银行的一级资本充足率下限将从现行的4%上调至6%,尤其由普通股构成的核心一级资本占银行风险资产的下限将从现行的2%提高至4.5%。这一指标上升的幅度还是很大的,对银行和股票市场都带来压力。但从对银行业的监管来看,受金融危机的影响,全球都在对银行加强监管.为限制银行杠杆化,各指标体系会更加强化对商业银行风险的防范。尤其是流动性指标,对银行是双重影响。当前也会对银行的业绩产生影响,从长期看如果商业银行适应了监管的要求,对银行的稳定发展有利。（证券日报）

【作者：秦炜 夏青 来源：证券日报】 (责任编辑：谢炎阳)