卸任前,在2005年12月22日的国新办新闻发布会上,李荣融说"石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局,这些行业当中几乎没有哪一家是垄断的";卸任后,在2010年9月14日的夏季达沃斯论坛上,李荣融说 "某些行业出现垄断是正常的……如果没有'三桶油',中国经济早乱了"。这话既说明垄断"有理",也很有点儿"离开三大油企,中国就得停转"的意思。
　　李荣融将三大垄断油企捧到"国家经济稳定"的高度,让我想起一个笑话:一个女生跟纠缠她的男朋友说,离开你的话我不知道怎么过下去？男的还没来得及感动,女的接着说,不过我想试一试--恋爱自由,这个女的可以自由选择离开她的男友,来证明自己离开他一定也会过得很好、甚至更好。可是,面对三大垄断油企,中国公众却没有这种自由选择权,必须任由三大油企主导、垄断中国人与油有关的生活。
　　若无三大油企,中国经济早乱了--这是一个伪命题,一个无法证实、更无法证伪的判断。因为三大油企是垄断的产物,一开始行政力量就独断地为人们安排了三大油企,人们无法选择"不是三大油企垄断,而是由市场供给"的市场格局。一边说"如果没有我你就活不下去了",一边又死拽住不让别人离开,不让人通过实践来判断"是不是真离不开他",这纯粹是一种恐吓,根本说服不了公众。批评无自由,则赞美无意义。同样,决策无民主,选择无自由,不让人作出相反的选择,已经预设了"根本不允许出现其他油企"的前提条件,则"若无三大油企中国经济早乱"纯粹是伪命题。
　　一直以来,中国都是三大油企垄断着油的生产和供给,无法判断假如没有三大油企会是怎样一种状况。不过,世界上许多其他国家在石油的供给上不像中国这般垄断,市场自由竞争,民营油企主导,现实中并没有出现"经济乱了"的情形,反而是一派生机勃勃、其乐融融,人民也没有整天像中国人这样盯着垄断国企骂。
　　李荣融说:"2008年油价高涨时,'三桶油'承受高达1680亿巨额亏损,以维持国内市场的稳定。"可是,他没有提及另一种情况,即如果在自由竞争的情况下,民企的存在同样可以实现这样的市场稳定;他同样没提到另外更多的情况,当国际油价下跌时,我们的油价并没有跟着下调,三大油企所赚的钱又何止1680亿？中石油之所以能够连续多年蝉联"最赚钱公司",靠的就是这种垄断。也是依靠垄断,他们还能以"政策性亏损"的名义每年从国家领动辄上百亿的补贴,还不必像其他国家的国企那样与全民分红,哪个企业能像三大油企这么滋润？
　　事实无法证明 "若无三大油企,中国经济早乱了",倒可以说明,垄断国企过于强大、民企太弱,是经济结构不平衡,否则,怎样理解中央三番五次出文强调调整经济结构、扩大民间投资呢？倒也可以说明,若无三大油企,中国人的负担水平会更低、收入分配会更公平、供油市场更自由。
　　若无三大油企,中国经济真会乱吗？一个臆想出的"乱"字,就封堵上人们选择没有三大油企的机会,人民敢说"我们想试一试"吗？没办法,这就是垄断。(每日经济新闻)