据媒体核算，上半年各省GDP之和比国家统计局数字多出1.4万亿元，两者差9.9%。这不是历史上的第一次，当然也不会是最后一次。
　　政府数据自相矛盾，与统计方法没有太大关系，也不能用统计误差来解释，误差应有正有负，加总起来相互抵消，不至大到10%。统计官员的疏忽与失职吗？说不通，疏忽怎会是同一方向？--要么地方政府浮夸虚报，要么国家统计局有意压低，要么两者兼而有之。
　　地方为何虚报？公开的秘密。GDP乃最重要的政绩指标，关系到上司的仕途官位，地方统计局焉能不知？国家统计局为何压低？这是未经证实的假说，冒昧猜测。中央政府追求不同的目标，"保证经济平稳较快发展"，"防止大起大落"。注意，是"平稳较快"，而不是越快越好。去年上半年GDP增长7.4%，今年上半年11.1%，已有点大落大起的味道，若中央数字也像地方那么高，就显不出宏观调控的艺术了。
　　看不懂的还有通胀数字。上半年干旱、洪涝频繁见报，地质灾害更是去年同期十倍多！（照此增长，2012一定是天崩地裂，被好莱坞不幸言中）。无论天公地母怎样肆虐，农业生产似乎没受什么影响，CPI仅上升2.6%。没证据，咱不能说有假。
　　弗里德曼的名言："通货膨胀归根结底是个货币现象"，何不用货币供应验证一下？找出狭义货币M1的数据，果不其然，M1的变动很好解释了CPI通胀率，尽管影响不是当期的，而是滞后六个月。过去几年中，CPI峰值总是高于M1峰值，而今年上半年明显例外。以去年年底为例，M1的增长接近40%，而今年六月份CPI只增加了2.9%！
　　怎么回事？两种可能：通胀不再与货币相关，或者CPI被低报。如果弗里德曼仍然是正确的，二季度通胀率应在9%以上。控制通胀的关键仍是货币，如果一味和大蒜、绿豆过不去，除了贻笑大方，不会有任何效果。
　　数据不准，宏观经济分析便是假账真算，预测、对策就和打卦没啥区别，让读书人混碗饭吃而已。经济学家没准数不打紧，反正谈宏观就像中医把脉，全凭感觉。实在混不下去，可转教国学，或做电视，或出书。领导的数据要不准，麻烦就大了，因数据搞错政策，领导用一句"交学费"可带过，百姓却要付出真金白银的代价。
　　数据失真，何不加强监管？管GDP数据，等于管他的官帽子，不跟你急才怪。病根在于统计部门的不独立，是干部考核中的GDP挂帅。上有所好，下必甚焉。楚王喜欢细腰，宫女就把自己勒得饿昏过去。小到女人的腰围都有水分，何况世界第三（马上就是第二）大经济体的GDP？
　　认了吧，现有体制下，数据打架不是新闻，不打架才是新闻。见怪不怪，不怪才怪。
　　轻松点儿，预测一下后几个月的CPI吧，3.1%、3.2%、…，不会超过3.5%，年底2.9%。信不信由你！别跟我打赌，和伪学者较什么真儿呀。