乌龙报告引发B股暴涨 AB股合并暂无计划
　　一纸被误读的乌龙报告引发了B股市场昨日的一场轩然大波。记者从中金公司证实，国际板推出可能导致AB股合并这一内容为部分媒体对公司16日发表的一份英文报告的错误翻译，而根据从有关部门了解到的信息，AB股合并尚待研究，暂时难以施行。
　　昨日，不少财经媒体引用一份中金公司的报告称，中国正计划在上海证券交易所推出国际板，此举可能导致A股与B股合并，考虑到目前A股估价普遍高于B股的现实和人民币可能升值的预期，B股有望在未来几个月内出现一轮大幅度上涨。(
　　这为走势本不温不火的B股市场注入了一剂强心针。
　　当天B股指数低开高走，早盘跟随A股指数温和上涨1.69%；午盘前半段持续快速上涨，14时之后的20分钟陡然拉升，个股全面井喷，指数盘中涨幅一度触及8.84%，最终收涨5.06%，而两市在交易B股也悉数收红，涨幅均超过3.7%，其中涨幅破五的个股占比达约82%，5只封上涨停。
　　市场人士分析，B股昨日大规模异动的走势与媒体报道的中金公司报告内容有很大关系，AB股合并引发的市场联想和市场预期，对B股走势作用显著。
　　记者昨日从中金公司证实，媒体援引的中金公司报告内容实为错误翻译。
　　中金公司公关部介绍，媒体引用的公司研究报告为16日发表的一份英文报告，最早于18日见诸部分媒体，24日再被部分媒体错误引用。
　　这部分英文报告的原意为自从去年八月中国股市下调以来，B股走势明显比A股强劲，但B股估值仍然只相当于A股的60%左右。鉴于沪市有望推出国际板，以及人民币逐步国际化和升值的预期，预计A股和B股之间的估值差最终应当消失。
　　上海证券报同时从有关部门了解到，近期AB股并没有合并的计划，AB股是否合并尚待研究，暂时难以施行。
　　资深市场人士也表示，AB股合并的重要前提是国际板的推出，目前针对国际板的有关政策仍在研究之中，且从监管层一年办一件大事的惯例看，国际板立即推出的可能性不是很大，AB股合并更是无从谈起。另外，AB股合并涉及资本项目可兑换等一系列问题，操作上还面临重大的政策和技术难题。（上证）

　　B股长阳原来是乌龙
　　记者 高超
　　本报讯 周二，一则有关中金公司发表报告认为A、B股可能合并的消息为本来就处于价值洼地并早已蠢蠢欲动的B股添加了加速股价上涨的催化剂。然而，我们经过调查后发现，此次关于中金报告的引用似乎又是一次乌龙事件。
　　众基金经理：找不到所谓的中金报告
　　周二午后，来自网络的消息称中国国际金融公司周二发表研究报告说，中国正计划在上海证券交易所推出国际板，此举可能导致A股与B股合并。考虑到目前A股估价普遍高于B股的现实和人民币可能升值的预期，B股有望在未来几个月内出现一轮大幅度上涨。
　　但据记者了解，中金公司周二似乎并没有发布上述这样一篇报告。若干服务于公募及私募领域的基金经理在查询报告库后对《投资快报》表示，近期没有看到有专门的报告对B股问题进行专门论述。据了解情况的人士分析，昨日的网络报道很可能系外电在翻译中金过往的报告后加以引用，但引用的方式曲解了原意。有业内人士告诉记者，除了日常的中文版报告之外，中金还会不定期地出版一些针对海外客户的英文版研究报告，不排除上述网络消息正是援引了中金上周发布的一篇英文报告，但该报告的原意并非认为A、B股合并将会很快成为现实。分析师只是认为从长期看，A、B之间的价格差距应当逐步消失。
　　B股属价值洼地 利好落空无大碍
　　出现在B股市场上的乌龙消息，不知道已经发生了多少回。据本报记者回顾，最近一次较为明显的借B股改革消息大幅拉升股价的事件发生于2009年11月13日。
　　查询当时的网络报道可以发现，据道琼斯通讯引述一未具名分析师称，有传闻称政府可能要求上市公司回购注销B股，以达到A、B股合并的目的，这为已被边缘化的B股市场提供想像空间。该消息当时被业界看做是推动B股大涨的所谓诱因。但遗憾的是，该消息的真实性很快被证伪，据本报观察，这种以外电报道或援引不具名分析师观点来解释B股异常波动的分析模式似乎已经成为困扰B股市场的一种顽疾，隔个大半年就会来一次。
　　纵览所有分析B股上涨原因的分析结论，无外乎A、B股合并、上市公司回购B股、国际版推出顺势解决B股遗留问题、人民币升值、B股再融资政策放开等。鉴于相关的分析和论述已经多如牛毛，我们不再在此一一赘述。但无论如何，我们还是要提醒广大读者：对于B股市场的投资，还是应该抱着一颗平常心，寻找价格相对于A股大幅折价，且公司基本面长期看好，连价格较高的相对应的A股也值得长期看好的品种进行中长期关注，而不要指望自己能神机妙算，在B股改革消息公布前夜买入便等待连续大涨。如若总是抱有侥幸心理，追高被套就会变成难以改变的宿命。 （投资快报）

　　纯B股公司再融资有望开闸 异动主因：纯B股全流通
　　受消息面刺激，昨日B股指数一度大涨8.83%，冲高至264.03点。
　　没任何预兆，B股指数昨日下午以旱地拔葱之势突然拉升，最高涨幅升至8.83%，并创9个月来最大单日涨幅。纯B股（编注：纯B股指只在境内发行了B股，目前沪深两市共有107家B股上市公司，其中25家为纯B股）领涨，且直至收盘两市B股全部翻红。
　　而中金公司给境外机构一篇关于人民币国际化的报告中提及国际板和B股的关系成了市场的托辞。但有分析人士指出，国际板和B股根本没有必然联系，而从纯B股相对更好的表现看，纯B股再融资方案近期破题的可能性很大。
　　万科B赶超万科(000002)A
　　昨日14时，B股突然集体放量并强势上行。沪B指最高上涨至264.03点，盘中最高涨幅达8.83%，收盘回落至5.06%，为2009年11月以来的最大单日涨幅。深证B指全天上涨3.21%，收至678.1点，盘中最高上涨至3.8%。
　　沪B指全天放出巨量，成交量达到201万股，成交额达到14.66亿美元；前一交易日仅有46万股，成交额4.39亿美元。深证B股昨日全天也成交了185万股，全天成交额3.39亿港元。两市107只B股，除了停牌的股票外全部飘红。个股方面，纯B股的涨幅要高些。凯马B（900953）、东贝B（900956）、凌云B（900957）、阳晨B（900935）、中鲁B（200992）、建摩B（200054）收于涨停。
　　虽然B股昨天的单日表现神勇得让市场震惊，但实际上，B股的强势表现已经持续了一段时间。从7月1日至今，B股指数的涨幅为21.95%，而同期上证指数的涨幅仅有10.5%，深成指也不过19.47%。
　　与此同时，万科B(200002)的股价则在今年6月23日，已赶超万科A(000001),成为证券历史上AB股公司的股价首次出现倒挂（B股高于A股）的案例。6月23日，万科B收于8.45港元、折算成人民币是7.4元，同日万科A收报于7.2元。而这并非是单日行情。此后，万科B收盘价（折算价）在之后的31个交易日中，都高于万科A。
　　对于B股日后走势，市场分歧较大。湘财证券分析师徐广福认为，B股股价逐渐赶超A股将会由万科复制到其他个股，虽然目前没有证据显示外币资产有加速流入境内迹象，但随着人民币资本项下兑换的逐渐放开，社会上的外币资产会增加，从而推高B股股价。但西南证券(600369)分析师张刚却认为，在尚无法进行货币可自由兑换的前提下，B股如没有新的改革，其股价还将跟随A股且有折价。
　　中金公司报告不靠谱
　　瞠目于B股的骁勇，昨日午后，市场投资者纷纷互相打探引爆B股行情的消息来自何处。在此之际，一份撰写于上周二（8月16日）的中金公司报告被推到幕前。
　　但在这份中金公司提供给境外投资机构的研究报告中，中金公司只用了很小篇幅提及国际板与B股估值之间的联系。中金公司称，目前B股平均股价的估值比A股低约40%。这一估价的差异在很大程度上受到了人民币升值预期的影响。过去市场一直认为B股的孤立状态最终会得到解决，但B股的反弹总是归于失败。而这次可能有不同，今年可能引入国际板，加上未来人民币的升值前景， A股和B股间的估价差异最终将完全消失。
　　不靠谱，相当不靠谱。一资深市场分析人士看了该报告后评价道。他表示，国际板和B股之间根本无太大关联。国际板是让注册在境外的机构于A股上市，而B股的上市公司主体是境内公司，只不过B股的投资人是面向全球的。他表示，不要说国际板一时半会还没有推出时间表，即便是推出了，也和B股没有太大关联。
　　他的观点得到了上证所相关专家的认同。该专家也表示，B股之所以之前大幅折价于A股，是因为B股缺乏流动性所致，这和A/H股折价还有所不同。A/H的价差除了计价货币不同外，境内外投资者不同的投资理念是主要原因。而B股本来就是面对全球投资者的。他提出，A/H价格倒挂的个股主要是金融股，但AB股中并没有一家是金融企业。另外，他还补充，目前并没有国际板推出的最新进展。而目前B股的合规投资人包括境内自然人、境外法人和自然人。
　　异动主因：纯B股全流通
　　西南证券分析师张刚提出，纯B股再融资方案的破题，可能是昨日B股发生异动的主因。他的依据在于，昨日领涨两市B股的均为纯B股。排在两市B股涨幅榜的前几位，均为纯B股公司；而涨停的6家公司也均为纯B股。
　　事实上，今年4月26日，纯B股上市公司伊泰B（900948）发布公告，拟在香港主板市场发行H股，购买母公司煤炭煤矿资产，实现煤炭资产的整体上市。此举被市场解读为，纯B股公司再融资开禁放行。
　　而在伊泰B之前，由上市公司主导的B股解决方案也有陆续进行。如丽珠集团(000513)、长安汽车(000625)由上市公司回购注销已发B股；还有几家控股公司通过香港注册子公司或设立其他海外离岸公司的方式，以海外机构投资者的身份购买B股，如四川长虹(600839)、美的股份通过海外子公司增持皖美菱B、小天鹅B的股份，强化其控股股东地位。
　　但至截稿时间，关于纯B股再融资的政策，记者尚未获取确实信息。（东方早报）