万兵：题材股活跃 股指难有作为

　　在消息面几近真空的情况下，股指开盘后方向感缺失，上证指数在昨日击穿20日均线后仍处于中短期均线的夹板之中，房地产板块经过两个交易日的活跃后迅速降温使市场失去一个强力的支撑，今天的亮点主要在于十二五期间我国特高压电网发展规划促使智能电网、仪电仪表、电力设备纷纷转强，但该板块的权重难以对股指形成太大的影响，股指在周边市场继续疲弱带动下走弱的可能性较大，短线股指的重要支撑位置是30、60日均线的2545点一带，如若在该点位受到较强支撑，则有可能形成短线反弹行情，2545点的得失是判断大盘短期走向的重要参考。

　　
谢国忠：中国必须提高利率 避免过度通货膨胀

　　如果某种供给是无限量的，它就毫无经济价值。
　　一个经济体开始工业化，劳动力就是这样的供给。当产业劳动力少于农村剩余劳动力时，产业对劳动力的需求并不能改变劳动力过剩的状况，因此劳动力也无权提出更高的工资要求。
　　但是，当剩余劳动力消失，劳动力则变为有限供给。如果某行业想雇佣更多工人，就必须开出比其他岗位更具诱惑力的条件，即支付更高的工资。发展经济学理论把前者和后者之间的临界点称为刘易斯拐点。
　　中国近期劳动力短缺现象，意味着刘易斯拐点的到来。拐点的形成和到来是一个过程。大学毕业生就业难、起薪低，似乎暗示中国市场的劳动力仍是无限量供应。蓝领劳动力市场情况参差不齐：青年蓝领工人资源已经枯竭，但很多中年劳动力长期处于待业状态。
　　出口型产业过去一两年常抱怨劳动力短缺，其中暗含玄机。它们大多建立在青年蓝领劳动力基础上，生活成本低，劳动力具流动性，对住房的要求有限。但随着年龄的增长，这些劳动力的医疗成本呈指数增长。
　　产品紧缺意味着定价有误。因此产品价格应当上涨，遏制需求、增加供给，达到新的供求平衡。劳动力短缺实际上是劳动力的价格过低。
　　不过，遭遇劳动力短缺或经历罢工的企业也无需过度担忧。薪酬的要求并非无底洞，只要工资水平以每年15%-20%的幅度增长，劳动力关系就能达到供求平衡。薪酬上调，劳动力需求就会增加，雇佣中年劳动力就有商业价值。劳动生产力随之增加，并能抵消工资成本增加的一半。工资成本增加的另一半可以通过通货膨胀转嫁给买家。
　　让买家承担价格上涨貌似非常荒谬。中国出口商向来惧怕买家，因为买家总可以转与另一家工厂购货。但是，如果中国生产成本上涨，这种选择在理论上就不存在。当所有工厂要求支付同样的薪酬，买家就无法找到生产成本更低的工厂。因此，虽然中国工厂不拥有定价权，中国这一世界工厂却掌握着一定程度的定价权。
　　随着经济全球化，生产基地也可能从中国转移到别的国家，但生产基地转移受两个因素制约。一方面，没有一个国家能在规模、成本和基础设施上超越中国。转移生产基地，则必消磨掉其成本优势。另外，工厂不能离供应商和买家太远，转移将极大地增加物流成本。移动整个供应链将会极其困难。
　　因此，中国可以在某一幅度内提高劳动力薪酬，而不必付出失去全球贸易市场份额的代价。这一时间可能是10年左右。在此期间，依赖价格上涨及出口量的增加，中国出口额每年将以7%-10%的幅度提高，并在10年后翻番，达到3万亿美元。
　　出口价格的增长令更多劳动力转向服务业，劳动力市场则必定产生非常大的通胀压力。过去10年中，中国劳动力收入总额占整体经济比例大幅缩水，目前不足40%。今后10年，劳动力收入占整体经济比例将增至55%-60%。劳动力收入占整体经济比例的正常化将带来5%甚至更高的通胀率。
　　调高利率有利于防范危机。正确的利率则应该比现状高出5个百分点，保持现状将使通胀进一步恶化，恶性循环引发危机。因此，中国必须加息。
　　作为中国最大的利益集团，地方政府和国有企业反对提高利息可能延缓中国经济转型，进一步推高通胀率。现在很难预测通胀率最终将被推向什么水平。油价作为很重要的一个因素，指导价格的变数非常多。考虑到英国石油公司(BP)目前的处境，石油价格未来数年只会升，不会降。因此，中国的通胀率很有可能突破两位数大关。
　　像中国这样的经济体，转型时很难不伴生危机。但是，危机不是注定的。中国应当尽快以合适的速度开始加息。如果今年加息1.5个百分点，明年再加息2个百分点，2012年再次加息，中国即可实现经济软着陆，尽管房地产市场可能硬着陆。
　　当今，时代变了，中国的劳动力市场会导致通货膨胀。宏观层面，中国必须提高利率，避免过度通胀。微观层面，政府应当容忍通过罢工提出增加薪酬的合理要求。

　　
清华教授：如果跌80%我们统统完蛋

　　2010年8月8日，在由中南财经政法大学EMBA广东教学中心、时代周报社主办、香江地产协办的论坛上，著名经济学家、清华大学教授魏杰表示，需要理性地看待当前房地产市场，房价会持续上涨，我们要做到的是不能涨得太快。同时我们要大力发展保障性住房，解决穷人的住房问题。
　　消费回落过快
　　在论坛上，魏杰首先表示，未来5个月中国经济政策的主要基调是保增长、防通胀。为了达成上述目标，魏杰提出了三大对策：第一，控制好宽松的货币政策和积极的财政政策；第二，增加投资；第三，增加消费。在这三大对策之中，魏杰重点分析了增加消费的问题，因为消费现在回落得很快。
　　魏杰认为，当前我国有所谓三大核心消费，一个是房子，一个是汽车，一个是家电，而当前的消费萎缩与房地产市场的变化有着直接的关系。他指出，为了防止房价上升过快，出台了国十条以遏制房价的过快上涨，但是导致的结果是交易量的萎缩，交易量的萎缩就影响了消费的萎缩。
　　因为没有交易量就没有消费，没有消费就没有增长，因此，为了保增长， 怎样保证房价不要过快上涨，而交易量不要再萎缩成为未来5个月必须解决的问题之一。
　　抑制但不打压
　　魏杰呼吁用理性的眼光看待当前房地产价格高企的问题。他认为，在改善性自住需求、投资需求、城市化需求三大需求快速上升的背景下，房价一定会持续上涨，这是经济规律，而我们所能做到的仅仅是遏制它的上涨，要上涨但是不能涨得太快，涨得太快就是泡沫。
　　而从长期的发展来看，中国人当前的财产性收入不到8%，而要提高人们的财产性收入，就必须活跃资本市场，活跃房地产市场，所以我们不能打压市场，不仅不能打压房地产市场，还要继续活跃它，这样人们的财产性收入才能提高。
　　魏杰反对房价出现大跌，他认为房价如果跌80%，我们统统完蛋，因为整个社会信用关系会因此而断裂，信用关系以资产价值为基础，信用关系破裂，整个关系就会出问题。所以我们不会希望房价大跌。
　　不过魏杰也强调要大力发展保障性住房，因为穷人有房子住不靠市场解决，只能靠政府来解决保障性住房，全世界的穷人房子都由政府来解决。而为了加强保障性住房建设，必须调整目前的财政分配体制，要适当向地方政府倾斜，要考虑地方政府事权所需要的财力。
　　魏杰近期言论：
　　慎用税收杠杆
　　对于前一段时间热议的房地产税问题，魏杰认为如果能用别的办法解决房地产的问题，最好别动用税收这个杠杆。
　　他认为当前情况下设立物业税缺乏法理依据，因为我们大家没有房子的所有权，只有70年的使用权。即便是采取替代的方式，如征收房地产的持有税，也缺乏操作层面上的可能。
　　他表示，他曾经和税务部门的同志探讨房地产持有税的问题，发现很多看似简单的问题，实际操作就很复杂。例如，持有税无法扣除，必须上门征收，这带来了很大的征收困难；同时征税标准也存在疑问，持有税年年要收，但是按什么标准收？按过去的价格收还是按现在的价格收？按现在的价格收谁来评估？对于有人提出三套住房以上征收持有税，而三套住房以下不征收的方案，魏杰诙谐地表示这个方案很容易进行合理避税，如果按三套以上收的话，我估计会出现大量的假离婚。
　　魏杰估计类似物业税的政策，未来5个月内很难出来，因为这一动就是大问题，而政府方面也在淡化对这个问题的讨论。