经济观察网 记者 杨阳 “没有必要去对一个不相干的问题去证明，如果我要评职称什么的，我会的……我的能力我的学历我的经历我知道，没有理由去向他证明！”唐骏给本网的短信中解释他为什么不愿意回应方舟子对其经历的质疑。
事情的爆发在7月1日晚上8时20分左右，以科普打假闻名的著名作家方舟子在自己的微博上发出20多条记录，对打工皇帝唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历中，提出了很多质疑，并出示了他自己的部分查证证据证明唐骏的“加州理工学院博士学位”不真实。
这让一向有打工皇帝之称的唐骏陷入一场信任危机。在调查中，截止2010年7月6日上午9点，有73.4%的人（共18841人参加投票）选择相信“唐骏留学创业等经历多处造假”，19.2%的投票者认为“不好说”，7.5%的参与者不相信这是真的。
同时，73.4%的投票者认为这次造假风波会对唐骏“事关诚信，影响较大”，14.1%选择了“不好说”，12.5%则认为“所指仅是捕风捉影，影响不大”。
接下来人们对是否会影响唐骏的成就的分歧则更明显：42.5%的参与者认为“不会影响，已有的成就证明能力更重要。”，39.3%的人认为会有影响，因为留学创业等经历很重要，剩下的人则认为不好说。
作为公众人物，他和李开复等一直是职业经理人的标杆。但唐骏一直没有作出任何正面回应，他只是在自己的微博中一直发表世界杯的观后感和些许评论。
方舟子质疑唐骏的主要是其“加州理工学院博士学位”，是假的，其两项关键证据是：“一、加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文。”其后他更称根据查证，“在 2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位。到现在也没有姓唐的得过。”
外界报道，早在去年4月21日，就有消息称，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人” 唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。
在唐骏的《我的成功可以复制》一书中，第二章第56节最后一段写道：“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”
此后，方舟子又对唐骏的工作、论文都进行了质疑。
唐骏《我的成功可以复制》中“在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。”也受到方舟子质疑：查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫Jun Tang的人获得过专利。方舟子的理由是，唐骏去微软用的名字还是Jun Tang，不太可能用别的名字申请专利。
对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师；方舟子质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？他说不敢见客户怕露馅，就不怕见移民官露馅？”
(责任编辑：郝艳)
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
【