"抄袭"这个名词，最近和券商报告联系了起来。目前，已经有两位分析师卷入了抄袭传闻。虽然事情尚未查清，但用某位研究员的话说，"对整个行业造成了很坏的影响啊"。对于券商来说，报告最重要的使用者是机构，那机构眼中的报告又是怎样的呢？《大众证券报》记者进行了采访。
　　公募更看重券商报告
　　从记者调查的情况来看，公募基金对券商报告更看重些，而私募对券商报告的认可程度较低。不过不管是哪一类机构，均表示券商报告只是参考其中的数据和逻辑而非结论，如果真要投资某只股票，一定还要派自己的人去调研。
　　"我们对报告还是比较重视的，毕竟自己调研的力量不够支持投资的。"长盛基金的工作人员这样说。
　　"券商的研究报告我们是要重视的，在投资决策中占一半吧。不过主要感兴趣的是券商报告的数据，他们的观点。"上海简适投资的杨典说。
　　铭远投资研究总监韩跃峰称："券商的研究报告，我这里会看，是我们信息来源的一个渠道，更重要的还是和研究员的交流。但一旦我们立项，开始进入研究，券商的研究报告，就不重要了。"
　　有一些私募的话，则不怎么客气。由于可以理解的原因，这里都没有署名。
　　"你觉得，那些投资界里有十几年经验，最能干的人，有几个会真的听干了3、5年人的意见。"一位上海的私募表示他根本不看报告。"其实券商报告大多数都是些常规的东西，真正要获得超额收益，一定要打破常规。其实对于券商而言，他们的价值更多的体现在服务上，比如交流思路性质的路演，上市公司调研的协助等等。"
　　"200个报告被我看中的最多不会超过3个，但是这3个就是有用的。"还有一位私募这样说。
　　挑研究员要长期跟踪
　　"我们只看15家研究所的报告。"星石投资这样说。对于机构而言，精力有限的他们只选择一部分券商进行研读。调查中记者发现，规模大的老牌券商更加受到信赖，中金、国君、申万、银河、中信、海通、招商、国金、中信建投、中投、安信、广发、国信、平安、西南等均被提及。
　　"不同券商，不同的报告，重视程度不同，主要还是看研究员。"北京的一家私募解说他们是如何挑研究员的。"我们会跟踪一段时间他们推荐的效果，看研究报告发布之后，股票的涨跌情况，然后再来锁定我们关注的研究员。比如说，中投的医药、化工研究员都不错，西南的电子，还有现在的房地产研究员。而且研究员的价值，重要的是选股，选时其实不是他们的特长。"