据证券时报讯，今年房地产调控政策出台后，二季度A股市场出现了大幅下跌，基金经理对后市的看法也出现了严重分歧，即使系出同门，股票仓位也相去甚远，有的差异高达30个百分点。

　　以上海某基金公司为例，该公司旗下2只股票仓位限制均为60%—95%的基金，二季度末的股票仓位却相差近30个百分点，其中一只基金二季末股票仓位为93.84%，而另一只仅有64.35%。

　　事实上，出现这种情况的基金公司不在少数。以广州某基金公司为例，该公司旗下某中小盘基金，契约要求的股票仓位范围为60%—95%，二季度末的股票仓位为84.08%，而另一只相同仓位限制的基金，二季度末的股票仓位却只有64.08%，两者相差了20个百分点。

　　此外，今日公布二季报的深圳某基金公司也有类似情况，该公司旗下某基金二季度末股票仓位高达93.51%，而另一只股票基金二季度末的股票仓位却只有77.13%，而这两只基金契约要求的股票仓位均为60%—95%，两者相差幅度也超过了15个百分点。

　　基金业内人士表示，同一基金公司旗下的基金经理，虽然共享投研平台，但是由于基金经理的个人性格以及投资风格不同的原因，同一基金公司旗下的基金经理在某一市场时点，产生不同的看法，从而导致各异的操作手法，是很正常的。一般来看，往往资产管理规模较大、旗下基金只数较多的基金公司更容易出现这种现象。

　　此外，这种差异也可能和基金公司的管理策略有关。目前部分基金公司根据旗下股票基金的风险水平，实行分组制，比如，有的基金被分配到价值组，有的基金被分配至成长组，因此，即使是同类型的股票基金如若被分到了不同的组别，仓位出现分化也是必然之事。