冯说,政府可能会为中国公司每一元利润的碳排放设定限额。“我不认为那些目标会很高,但是如果它们太过于宽松,我们能进行修改。”

　　冯升波还说,为了帮助这些公司完成目标,公司可以从减排项目、工业或者城市的自身碳强度减排中,购买碳抵消额度（来平衡碳排放）。他补充说, 在初期,只有中国的公司才会被允许在碳市场中进行交易。

　　但是冯并未说明参与碳市场的公司是强制减排还是自愿参与。

　　国际环保组织绿色和平(中国)气候与能源项目经理杨爱伦5月30日对本报说,更大的可能是由大型央企（比如五大电力集团）参与到碳市场中,进行小范围的试点。

　　杨爱伦表示,绿色和平对于中国政府努力进行碳交易市场的尝试表示欢迎。先在一定范围内开展碳交易,可以有效的帮助中国为日后承担起更大的减排责任做准备。

　　国家发改委早在今年两会期间就表示,正在研究制定发展低碳经济指导意见,并考虑在一些特定行业和地区开展小范围的碳交易试点。有消息透露说,电力、石油和化工行(601398,股吧)业等行业入选的可能性较大。

　　芝加哥气候交易所副总裁黄杰夫5月30日也对本报介绍, 从国际碳市场发展经验看,无论是欧盟,还是美国,碳交易都从排放大户的电力行业寻找突破。

　　欧盟在上世纪90年代尝试从电力行业开展碳交易,先选择数家合适的电厂展开模拟交易,并逐步完善交易规则。到2005年1月,欧盟碳排放交易体系EU-ETS开始正式交易。

　　美国东北部10个州在州政府层面,也是将电力行业的碳排放交易作为突破,成立了区域性的碳交易市场RGGI。参与企业自愿加入,包括美国最大的电厂美国电(600795,股吧)力(AEP)。开展交易至今,拍卖总收益超过5.8亿美元。最新一次排放额拍卖将在今年6月9日进行。

　　此时,我国电力行业正处于新一轮减排风暴中。继去年完成“十一五”关停5000万千瓦小火电任务后,国家能源局要求“坚决确保今年三季度前完成关停1000万千瓦小火电的目标”。

　　黄杰夫对本报说,不同于美国和欧洲,中国的电力企业在开始碳交易以前,煤、电、天然气和石油的真正的市场化交易还没有出现。因此,就交易本身,还需要大量的能力建设。

　　“交易的最终目的,是使企业（包括电力企业）以最低成本达到45%的（碳强度）指标。”黄杰夫说。

　　接受本报采访的市场人士对此消息也反应积极。上海环境能源交易所研究部负责人宾晖对本报说,是否启动国内碳市场还是要看国家政策的考量;而交易所已经从技术和交易系统上做好了完全的准备。

　　碳资产咨询公司北京易澄信诺总经理林伟表示,国内开展碳交易的消息并不出人意料,是“势在必行”的事。

　　而发改委能源所能源系统和市场分析中心主任姜克隽对本报说,要建立（充分的）国内碳市场并不容易,前提是“要有（排放）总量控制”,目前“国内都想成为（碳信用额）卖家,但没有（相应的）买方”。

　　姜克隽补充说,能源所目前正在研究如何进行全行业减排（包括电力行业）、促使行业减排（产生的碳信用额）进入国际碳市场。

　　冯升波当天也表示:“从政府的观点看,绝对减排对于现阶段的中国来说是不现实的。”去年11月26日,中国正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标,决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。

　　杨爱伦亦认为,国内开展碳交易试点,更多的是为了厘清碳排放大户的排放数据统计,增强国内针对温室气体测量、统计和核查等的能力建设;而碳市场的“半强制”性即可能意味着没有惩罚措施,这将造成其短期内也不会对减排形成实质推动。