《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》5月18日公布后，证券内幕交易立案追诉标准开始被细化。此后，《人民日报》也罕见地在5月19日、21日、25日和26日连发五篇报道或评论，严厉声讨内幕交易行为。

　　但停牌前异动案例仍不断出现。昨日，通化金马（000766）（000766.SZ）因重大不确定事项开始停牌。公司称，5月25日收盘后，通化金马（000766）收到第一大股东通化市永信投资有限责任公司的通知，告知通化市二道江区政府近期将商谈涉及公司重大事宜的事项。

　　而在其停牌前的5月25日，公司股价以涨停收盘，当日成交金额1.54亿元，换手也达4.35％。其中大量成交集中在当日收盘前半小时内，股价也是在当时被急速拉至涨停。

　　同日深交所公布的公开交易信息显示，买入席位前五名中分别出现了中国民族证券设在通化的两家营业部：通化新华大街证券营业部和通化新站路证券营业部，合计买入金额逾1800万元。

　　《人民日报》在5月21日一篇《是巧合，还是内幕信息泄露》一文中也对宏达股份（600331）（600331.SH）重大资产重组公告前的放量涨停走势提出了质疑。

　　类似情况并不仅仅是这两家。看看目前仍因重大资产重组或其他影响股价的重大事项而处于停牌状态的个股，可以发现大部分在停牌前一个交易日或前几个交易日内出现大幅上涨走势。

　　如新潮实业（600777）（600777.SH）在昨日表示有重要事项未公告而停牌,之前10个交易日内累计涨幅近40％；锦龙股份（000712）（000712.SZ）反应较为及时，在当日股价出现大幅拉升迹象后，下午便被临时停牌。

　　“一个‘精确打击’的案例我们可以解释为巧合，但要把众多‘精确打击’的案例都解释成巧合，在概率上无法通过，从道理上也过于违反常识。”人民日报的文章这样评论。

　　一位投行人士对《第一财经日报》记者表示，业内的确存在很多内幕交易，但受到查处的似乎并不多，因为查处难度非常大。内幕交易基本不会利用自己或亲属等容易被监控到的方式进行操作的，有些可能会采取更为隐秘的代持方式。

　　而《人民日报》在昨日一篇介绍香港如何严打内幕交易的文章中指出，“证监会随时接受公众及投资者的有关投诉，对所有投诉，证监会会做到两周内答复，并决定是否跟进。此外，日常市场监察、传媒报道以及其他监管机构、执法机关转报的案件等等，也都是证监会发现违规行为的主要途径。”