股指期货时代，要求A股T+0是合理的。如果A股交易制度同样采取T+0的方式，能够使期货市场和现货市场更加配套，更加完善对冲机制。

　　龙赢富泽资产管理有限公司童第轶：

　　只有股票期货、现货两个市场匹配，市场的套利机制才能真正发挥；而股票期货、现货市场长期不匹配，反而会带来市场的失灵，使市场发生较大波动。国外成熟市场均采用T+0的制度，并没有使得市场相对A股更加剧烈。A股交易制度改为T+0，市场不一定剧烈波动；相反，投资者能够更加灵活地进出市场，能更好地控制自身投资风险。

　　独立经济学家谢国忠：

　　T+0不是个坏事情，T+0带来的最直接影响是能够使交易更加频繁，从而加快市场资金流动。同时，频繁的交易会为券商等中介带来更好的经济收益，减少资金占用，降低交割风险。对普通投资者而言，T+0也能够更好地实现期货市场、现货市场的匹配，实现风险对冲。

　　信达证券研发中心副总经理刘景德：

　　股指期货时代，要求A股T+0是合理的。如果A股交易制度同样采取T+0的方式，能够使期货市场和现货市场更加配套，更加完善对冲机制。举个例子来说，如果股指下跌，现货市场的股票当天却不能卖出，就不能很好地实现对冲。同时，成熟的资本市场，采取的也是T+0制度，这是一个方向。但是，A股短期实现T+0的可能性很小，监管层出于市场稳定的考虑，应该不会马上对交易制度进行改革。

　　中原证券研究所策略部经理刘锋：

　　A股交易制度如果能够实现T+0，对同时参与股指期货和A股市场的投资者，是非常有利的。一方面，能够更好地实现期货市场的套利功能；另一方面，能够更好地构建资产组合，使风险对冲更有效力，当市场发生改变时，更加灵活、迅速地进行投资调整。同时，对整个市场而言，T+0的制度也将更加有利于资金流动和价值发现。因此，股指期货推出后，对T+0的需求更加迫切。但是，市场是存在众多利益主体的，股指期货门槛现在比较高，对于不参与股指期货市场的投资者，T+0的改革对他们影响不会太大。

　　安邦咨询公司资深研究员陈业：

　　撇开技术性、公平性的问题不谈，从中国金融市场改革发展的角度来看，我认为A股市场的T+0是大势所趋。中国推出股指期货、融资融券等制度，本身就是完善国内金融市场、与国际金融市场接轨的重要步骤。现在上海正试图建设成为国际金融中心，就应该遵循国际惯例，放眼纽约、伦敦、中国香港，哪一个市场不可以做T+0？融券和股指期货的引入已经为A股市场提供了做空机制，也就是说增加了市场自我调节的手段和工具，放开T+0将更有助于市场自我调节的实现。股指期货实行的是T+0制度，投资者可以不断根据市场变化即时调整自己的仓位，达到“刮差价”的目的，同时还可以选择不持仓过夜，以规避休市期间的风险。而现货市场上的投资者由于T%2B1的制约，在应对市场变化时远没有这样灵活。一旦做错方向，再赶上次日的跳空开盘，就会陷入尴尬的境地。总之，A股市场T+0，既是健全微观市场机制的要求，也是完善宏观金融环境的需要。

　　反方

　　在目前的市场条件下炒作气氛已经很浓重了，高股价需要回归理性，这时若推出T+0，很有可能使得中小散户的利益受到更大的损害。

　　天弘基金经理刘佳章：

　　虽然进入股指期货时代，但现在不适宜推出T+0。简单讲，股指期货是期货产品，A股是股票市场的投资标的，股指期货市场和股票市场不是一回事。抛开股指期货时代这个概念不谈，就目前的市场情况而言，也没有理由推出T+0，因为T+0是鼓励投机的，我们显然要鼓励投资。退一步讲，即便是为了活跃市场交易，可现在市场的成交量还需要用T+0再活跃吗？如果想推出T+0当然应该在市场低迷的条件下才更合适一些。换句话，市场越成熟，就越不应该鼓励投机，做任何事情都不能把事物的本质给忽略了。

　　华安证券财富管理中心总经理张兆伟：

　　现在A股市场推出T+0不太可能，或者说根本是不着边际的事情。即便最近一段时间市场暴跌，但是创业板的很多股票仍然是虚高的。现在市场已经很活跃了，而此时实行T+0只能使得市场更加活跃，投机意味更加浓重，虽然说T+0是完善资本市场的一种发展趋势，可以随时买随时卖，但显然在目前的市场条件下炒作气氛已经很浓重了，高股价需要回归理性，这时若推出T+0，很有可能使得中小散户的利益受到更大的损害。总之，我个人认为目前的市场条件下，A股市场不存在推出T+0的可能性。