针对经济疲软的话题，英国国内从去年下半年激辩至今，早已乏善可陈，但当这种激辩关系到下一届的政府掌舵人时，显然又增加了新的看点。英国首相，工党领袖布朗(Gordon Brown)称自己“可在好时候，坏时候运营国家经济”；保守党领袖卡梅伦(DavidCameron)则称要“做出改变”。

　　在大选前的最后一次电视辩论中，布朗表现得差强人意，并在民意调查中被主要的竞争对手“PK”了下去，选票排名远落后于卡梅伦，甚至被此轮大选中的“黑马”，英国自由民主党领袖克莱格(Nick Clegg)甩到了后面。克莱格自信满满地说：接下来将是“两马之争(Two-horserace)”，意即胜利者将在该党与保守党之间产生。

　　在29日晚间一场于伯明翰举行的电视辩论“终极PK”中，英国三大政党领导人就政府削减开支、移民、住房以及银行改革等问题进行了答辩。无论下一届政府领导人鹿死谁手，不可否认的是，这一接连几个世纪过分依靠金融产业的国家，正在思考是不是要引入制造业，以创造就业。

　　备受争议的银行业

　　金融危机爆发之后，英国各界始终没有停止对金融监管方式的探究，并开始对产业方向进行重新审度。在电视辩论中，英国三大政党将“银行”和“制造业”分做两个话题进行答问和辩论，而很显然，针对这个话题的讨论将直接关系到英国经济的增长模式。

　　保守党代表卡梅伦认为要针对银行业有三个要点：从银行业收钱；加强监管，让他们的运行更为合理；且可以具有借债能力。而若要增加就业机会，一定要发展制造业，而不是“向中国借钱”或是“购买中国制造的商品”。在对于银行业的态度上，克莱格和卡梅伦有共同之处，他提出了对银行业的利润征税10%的提议，并称由于现在的诸多银行仍在亏空，所以他们等于在现有税制下可以“不拔一毛”，这显然对国家经济发展毫无裨益。

　　布朗的说法温和很多，他认为要规范银行业，首先要确保那些银行不要离开英国，他们要继续待在英国，这才是一个现实的说法。而至于是不是可以分享银行业的利润，布朗认为现在有些银行已经部分国有化，只要国家在未来卖掉手上所持有的银行业的股份，就可以分享到银行业的利润。

　　重拾制造业

　　当发展中国家还在向着“现代服务业”的方向努力时，英国却在试图做出改变，第一个开刀的就是在很多发展中国家仍炙手可热的“金融服务业”。

　　事实上，即使在“终极PK”之前，针对英国银行界的争议之声存在已久。虽然，根据英国财政部去年5月7日发布的一份题为《英国国际金融服务业——未来》的报告：英国的金融业并没有过于庞大，其占整体经济比重为8%。

　　但过去多年，英国经济中充满着银行业的泛滥；不可持续的消费者借贷，以及就此又产生的房地产泡沫。这一多米诺骨牌效应最终直接打击了英国经济。而现在，英国的国债翻番，若管理不善有可能继续翻番。

　　这也是此次英国大选的背景所在，英国各界已经认为英国到时候寻找一种新的经济发展模式了，对于其他产业的投资也被提上了议事日程。即使三大政党在经济模式上存在分歧，他们依然统一对于低碳经济以及高科技产业的推崇，并希望就此扩大就业。而同时，他们希望出口也可以同期增长。

　　所以，最终英国政党之间针对银行的问题还是达成了某种共识，例如加紧对银行业的监管；银行系统支持本土企业发展；扶植新企业。这也是布朗所称的“重塑银行体系”。

　　游离于欧元区

　　对于是否加入欧元区，卡梅伦的看法一直是坚决反对的。他几次三番承诺不会放弃英镑，并用极端的言语对民众表示“如果加入了欧元区，那就意味着你的税收，你的保险不是流向学校、医院和警察局，而是都要流到希腊去了”。

　　对于这一问题，布朗也是回顾了他在银行业危机中采取的果断行动，并说在欧洲面临严峻的金融危机之际，将全力保障英国的利益。这样的境地之下，似乎没人可以用加入“欧元区”来拉选票，因为整个的欧洲金融危机显然已经让英伦三岛心有余悸。

　　一直以来，英国与欧元区那种若即若离的关系几乎成了一种传统。这是一个是特立独行的国家，是欧盟成员国，却没有加入申根国，且用自己的货币——英镑。英镑上所印的英女王头像是英国人的自豪，而换成了欧元，他们就觉得丢掉了自己的传统，这反而很难令英国民众接受。

　　可是，即使与希腊“撇清关系”，也未见得英国就已经“独立”解决好了自己的经济问题，经济，是大选中的焦点之一。对于卡梅伦来说，简直没有比经济增长数字更好的攻击布朗首相的武器了。

　　根据数日前英国国家统计局所发布的数字，英国第一季度GDP季升0.2%年降0.3%，这甚至远低于经济学家预期中值为季升0.4%年降0.1%。布朗在电视辩论中的不断挫败，也与这一数字直接相关。

　　虽然布朗坚称今年削减公共开支将把经济推回到衰退状态，保守党仍咬死“没有及时的削减，长期利率将上升，会抑制复苏”。

　　新浪财经伦敦特约评论员郝倩