案件令高盛陷入史无前例的危机，分析估计相关诉讼潮或导致该行损失7.1亿美元，布兰克费恩更可能被迫下台。但有分析指这不太可能，因为现时任何高层变动，都会被视为高盛“默认”指控。

　　《纽约时报》昨引述前高盛员工称，2006年起，该行按揭部门就按揭市场前景出现分歧，当中以图尔为首等部门高层，决定开发“Abacus”等次按产品，押注楼市崩溃。翌年初，布兰克费恩等人开始频频进出该部门，对按揭市况事事关心，一问便数小时，之后更要求该部门沽清所有好仓，转持淡仓。

　　在华尔街，公司高层直接参与按揭业务非常罕见。报道指，上述举动显示布兰克费恩等人一直有留意按揭部门运作，反映对冲基金Paulson & Co。参与设计Abacus的知情者不止图尔一人。

　　高盛股价继上周五大跌近13%后，昨日持续受压，早段再跌3.2%，中段稍为回稳，跌0.65%，报159美元。

　　高盛前日就诈骗指控展开反击，强调参与Abacus交易的3间金融机构均是专业投资者，又声称根据规定，该行毋须披露哪些机构参与选择产品成分，亦毋须公开是否有客户参与沽空对赌。

　　高盛发言人重申指控“无法律和事实依据”，该行更向众多现任和前任员工发电邮，又接触客户澄清。不过业界专家认为，无论高盛如何努力，都无法反驳指控。

　　《华尔街日报》指，高盛早于2008年8月已收到美国证券交易委员会的传票，当时该行一度提交800万页相关文件；去年7月再接到证交会的“韦尔斯通知”(Wells Notice)，警告可能就Abacus提出诉讼。据称高盛和图尔一直寻求和解，并向当局提交41页文件回应指控，但无收到回音。

　　据悉，双方最后一次接触是3月底，当时高盛致电证交会，但对方依然无回电。直到上周五，证交会突然宣布提出民事起诉，震惊高盛管理层，不少员工抱怨说自己成了华府的代罪羔羊。

　　分析指，证交会通常会在提出起诉前先作通知，给予最后和解机会。不过，当局今次重槌突击，可能是由于之前未能尽早调查多宗欺诈案，因此背负越来越大的压力。