*ST鲁北近期成为了资本市场的笑料。

　　公司在4月10日宣布，此前获得的8000万元财政补贴实际上是由大股东山东鲁北企业集团划转给当地政府的，该项补贴不能计入2009年损益，因此公司去年将继续亏损。对此业内人士表示，大股东为了避免上市公司暂 停上市，处心积虑、几经周转给予公司8000万元，最后不料该笔收入不能计入2009年损益。不仅对上市公司扭亏没有任何帮助，还成为市场的笑料。另外，严义明律师事务所律师王志斌表示，*ST鲁北在此前信息披露中涉嫌误导性陈述。

　　年底打响“保牌大战”

　　*ST鲁北在2007年和2008年公司分别亏损1095.25万元和6.74万元，2009年前三季度归属于上市公司股东净利润仍亏损1985.75万元，如果2009年全年还不能扭亏，*ST鲁北将面临暂停上市的风险。

　　在这个背景下，*ST鲁北“保牌大战”随即打响。首先在2009年12月15日，公司公告，旗下5台小机组关停指标共计12万千瓦，以9600万元交易金额转让给大唐山东发电公司，该笔资金将计入公司2009年损益。2009年12月29日公司再次发布公告，称收到现财政局获得政府财政补贴资金8000万元，并且该笔款项已划拨到公司账户，用作公司发展扶持资金，该笔财政补贴计入2009年公司年度损益。

　　在财政补贴支持下，公司在2009年扭亏的信心很强，在此前的业绩快报中，公司也预计2009年度将实现扭亏为盈。在扭亏预期刺激下，*ST鲁北股价今年以来一直在高位徘徊。

　　然而戏剧性的一幕发生了。今年4月10日，*ST鲁北发布公告，前期获得县政府8000万元补贴，因相关部门检查认为该笔补贴是大股东山东鲁北企业集团总公司划拨给县财政局，然后财政局又补贴给上市公司，进而根据相关规定，该补贴应计入资本公积而不能计入2009年度损益。*ST鲁北表示，如果该补贴不能计入2009年度损益，将导致公司2009年继续亏损。

　　“大股东行为可以用得不偿失来概括！”某券商分析师昨日（4月13日）这样告诉《每日经济新闻》记者。

　　律师：涉嫌误导性陈述

　　8000万元财政补贴实际出自大股东之手，但是去年12月份*ST鲁北并没有在公告中予以说明，而这8000万元又决定了公司2009年能否扭亏的关键。同时在2009年将扭亏的预期下，*ST鲁北股价今年以来一直在高位徘徊。对此，严义明律师事务所律师王志斌认为，如今8000万元没能计入损益，但公司信息披露对市场已经构成了明显误导，可见*ST鲁北在信息披露方面有误导性陈述的嫌疑。

　　不过*ST鲁北证券办人士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，公司和大股东至今也认为该笔款项要计入当期损益，但没有想到会发生这样的结果。该人士还指出，这件事还没有最终的结论，公司正尽最大努力与证监局协调。当记者问及为何公司当初没有明确表示该笔款项是来自大股东，该人士挺无奈称，“这笔钱实质上应该不是大股东给予的，中间出了点问题，我们与证监局在处理上有很大分歧。”对于公司的下一步打算，该人士告诉记者，“只有等待最终处理结果。如果还是不能计入当期损益，公司只得暂停上市了。”

　　*ST鲁北昨日继续跌停，报收6.39元。

声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。