周小川：近期加息只是个传说！
　　中国人民银行行长周小川11日在人民大会堂接受中国证券报记者采访时表示，二月份居民消费价格指数同比上涨2.7%，和央行之前的预期差不多。中国人民银行副行长苏宁同日称，我国尚未感到通胀压力，他表示，CPI同比上升系春节因素，今年春节在2月份，而去年在1月份。
　　分析人士认为，主要由食品价格上涨和居住类价格上涨带动，2月份CPI同比上涨2.7%，超过银行一年期定期存款利率。
　　国家统计局11日发布的数据显示，工业品出厂价格同比上涨5.4%。分析人士称，其上涨动力主要来自有色金属、燃料动力。
　　1-2月份，规模以上工业增加值同比增长20.7%.1-2月份，城镇固定资产投资增速回落至26.6%.1-2月份，社会消费品零售总额同比增长17.9%。
　　另据央行11日发布的数据显示，2月份新增人民币贷款7001亿元，较上月大幅回落近一半。
　　今年1、2月份累积新增贷款比去年同期少增6000亿元。分析人士认为，这显示宏观调控逐渐生效。对公中长期贷款依然是主力，当月增加5088亿元。票据融资减少1744亿元。居民户贷款增加1994亿元，较上月少增2508亿元。
　　货币供应量高位回落。受贷款增速回落的影响，2月末M2同比增长25.52%，较上月下降0.56个百分点。M1同比增长34.99%，较上月大幅回落3.97个百分点。这主要是受春节期间企业活期存款下降较多的影响。当月M2、M1之间倒剪刀差缩小到9.47个百分点。
　　分析人士表示，目前宏观调控仍以数量型调控为主，3月份可能上调存款准备金率，一季度加息可能性不大。

　　黄湘源：国有经济布局 进退都应有度
　　国进民退的问题，不是谁说有就有，谁说没有就没有的问题，而是有没有一个进退有据的度的问题。如果没有这样的一个度，不要说一个扁平化的统计数据说明不得了问题，就是争论一万年也争不出结果来。
　　其实，至少到目前为止，争论的焦点已不是有什么典型现象的事实还不清楚，或者还需要有什么统计数据来给以更充分的比较和佐证的问题，而是即使对于同样的事实，同样的数据，不同人由于所持主张不同，得出的判断必然也还是大相径庭的。在这里，经济学家需要证明的是自己的观点，而对于国民经济来说，需要寻找的则不仅是走出当前经济危机的救市良策，更是在经济结构和发展方式的选择上代表大多数人根本利益和长远利益的最大公约数。
　　改革开放30多年来，我们在国企需要改革上已经形成了一定的共识，但在国有经济布局上却几经反复，至今还不能说找到了很好的感觉。在国民经济备受金融危机考验的紧急关头，如果没有国家的4万亿资金投入基础设施建设，如果没有作为共和国长子的广大国企发挥中流砥柱作用，我国的国民经济也不可能那么快就走出金融危机的阴影，更不可能取得这么出人意料的成果。国有资产的增长提升了国有经济在国民经济中的战略地位，虽然并不意味着对国进民退的简单肯定，但在一定程度上何尝不是对国退民进的报复性反弹？
　　过去几年，不少地方风行一时的国退民进，在一定程度上造成了国有资产的流失。企业资产的不正常转移也完全违背了市场经济的规则，非但不可能起到促进非公有经济成长的示范作用，反而对资源和收入分配的正常市场秩序造成了负面影响。这样的一刀切显然是不可取的。
　　对于一个正在走向成熟的市场经济体来说，国企和民企在不同时期不同领域的有进有退或互有进退，反映的是经济发展的需要，体现的是市场的意志，不应该有什么门户之见，更不应该动不动就搞运动，翻烧饼。
　　中国不是不需要国有企业，用国资委主任李荣融的话来说，搞好国企是一个难题，也是对人类的贡献。国企的适度发展只要不挤占民企的生存空间，不仅有利于保障就业，维护社会稳定，保持国民经济的持续增长，和促进非公有经济的发展也并不矛盾。但国有经济布局也需要有一个适度的比例，如进退无度，则问题多多。
　　在资源分配过多掌握在政府手里的情况下，向国企尤其是大型国企的过度倾斜，也许很容易就造成垄断型国企的强大。但是，这种不靠市场而靠政策的风气越滋长，不仅是说明了改革的不彻底，也容易造成市场资源的浪费和社会分配的不公，对民企的生存空间也形成不同程度的挤压。
　　由于国有资产所有权代表人缺位依然还是一个有待解决的难题，长期依赖各级政府代表国家意志管理和处置国有资产，不仅容易导致将国有资产经营管理当作政绩工程的短期行为，也为权力%2B资本的互动式腐败提供了非常便利的条件。特别是在国有企业进行股份制改造和推行现代企业管理制度的过程中，如果不解决好国有资产要不要掌握控股权以及谁来代表国有资产的问题，那么，谁也说不定国有资产所有权会不会化为私有资本的囊中物，就像过去我们所曾经见识过的那些MBO或 国退民进那样。在某种意义上，既得利益集团的出现，不仅为国企改革出了一个难题，也使得某些貌似高歌猛进的国进民退无形之中隐含着一些令人不安的诡异意味。
　　经济发展方式的转变，要求我们继续推进国有经济布局和结构战略性调整。理论上应该没有一成不变的国进民退或国退民进，也没有水火不容的国进民退或国退民进。但是，在实践中，无论是国进民退还是国退民进都不仅需要有一定的分工和边界，也需要有适当的度。国有经济究竟在哪些领域不仅不能退还要进，而在哪些领域则非但不能进反而要逐步地退出，进究竟进到何种水平，退又退到什么程度，都不能大而化之，没有一定之规。胸中无数，往往容易发生问题。
　　不过，孰进孰退的衡量标准主要不在于经济成分的姓甚名谁，也不在于比例的大小，而在于是否符合经济发展的方向，是否有利于维护国家的利益和人民大众的利益。在这里，前者充其量不过是一时一事的权宜之计，后者才是进退有度和进退得体的最大公约数。

　　李稻葵：二月CPI意料之中 小幅加息箭在弦上
　　国家统计局昨日公布了2月份经济数据，其中2月全国CPI同比上涨2.7%。如何看待2.7%的CPI及可能产生的连锁反应？记者就有关问题采访了正在参加全国政协十一届三次会议的清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵委员。
　　通胀前高后低勿忧 全年3%可稳 　 李稻葵表示，2.7%的CPI涨幅，在政策制定者眼中，在学者圈里，应该是意料之中的。但很多百姓未必了解，所以会对人们的预期带来一定变化。他认为，今年2月份正值春节期间，春节期间一般物价比较高，特别是农产品价格比较高，而农产品又是消费物价指数的重要组成部分，占到了30%，所以二月份2.7%CPI的形成原因不难理解。
　　至于如何评价这一数据，李稻葵委员认为，无论按照国际标准划分，还是按中国自己的标准划分，这毫无疑问仍属于温和通胀。而目前最关键的是要避免因CPI的上升而引起百姓预期的变化。他说，今年货币政策的重点之重点是调预期，而调预期，就需要政策有一定的艺术性、灵活性和前瞻性，不能通胀已经高了再调整，而是在高之前就要调整。
　　李稻葵举例说，去年年底央行突然提高存款准备金率，就是一种艺术性的表现。在大家都没有预计到央行会采取这么大的力度、这么快的速度进行政策调整的时候，出乎人们意料，之后预期就变了。最近两个月的股市、房地产市场、投资者的情绪，都出现了健康的变化，不像一年以前那样盲目的乐观了，而是更加理性，更加带有思索性，把精力放在更有价值的投资方向上去了。
　　对于今年全年的通胀形势，李稻葵委员认为，如果不出大的意外，3%左右应该能稳定得住。他说，今年的通胀一定是上半年比较高，下半年会稍微低一点，所以千万不要因为上半年的高而引起过分的担忧。
　　加息箭在弦上 不必对美国亦步亦趋
　　李稻葵委员表示，二月份上涨2.7%的CPI虽然没有超出预料，但毕竟超过了2.25%，还是有点高。他认为这一定会引起政策面的反应，也会带来比较快的加息动作。但他同时也认为，加息的幅度不会太大，微调0.25%、0.27%，就已经能够表明政策面的态度。
　　至于这种货币政策的调整是否需要看美国脸色，李稻葵认为，中国经济的规模足够大，而中国与世界之间在资金面上的流动性并不是很强，所以和跨境的资本流动相比，我们的体量已经很大了，只要根据自己的实际情况进行调整就可以了，完全不必亦步亦趋地跟着美国的货币政策走。
　　人民币汇率年中可能温和调整
　　对于人民币汇率的问题，李稻葵委员表示，根据中国经济自身的运行和发展情况，根据调整通胀预期，调整经济结构、发展方式的要求，根据中国自己的根本利益，人民币汇率政策可能也会进行一些变化。他认为，如果人民币汇率在年中出现一定调整，是完全合理的，一点都不奇怪。
　　至于人民币升值是否会造成热钱的涌入，李稻葵委员认为这也取决于预期。如果人们预期人民币会一次性地快速升值的话，那么热钱就会涌入了；而如果大家预期人民币会温和地、自主性地、可控性地调整的话，那么热钱就不会大规模地涌入。
　　他举例说，2005年之前有大量热钱涌入，2005年的汇率政策调整向全世界表明了人民币汇率改革的方向，人民币并没有那么快地升值，很多境外投资者感到很失望，热钱就撤退了。所以汇率政策的调整也需要艺术性、灵活性。只有汇率政策有一定灵活性，货币政策才能有灵活性，这两者是配套的。