说到低碳，不能不关注生活中的浪费。

　　盘点日常生活，建筑、交通、餐饮中的浪费尤其突出。时值寒冬，一些办公楼和大商场里暖气太足，热得让人难受；炎夏时节，这些地方的空调温度又太低，凉得过分。城市道路成为一条车河，多数车却没有满员。许多公务宴请菜量过大，吃不了的饭菜统统倒掉。另外，开大排量汽车，住耗能的大房子，用水用电没有节制，私人生活中的浪费也不可小觑。

　　有人认为，经济快速发展，政府、单位、家庭有钱了，为了提高生活质量，多消费一些能源、资源是应该的。这种说法貌似有理。消费资源、能源固然能够提高生活质量，但衡量生活质量的高低不能只看资源、能源的消耗程度。经济快速发展固然可喜，却不能无视资源、能源的大量消耗，巨大的环境代价已经直接影响到人们的生活质量。

　　还有人认为，讲低碳可以，但不能降低生活质量。此说显然把低碳与高质量生活对立起来了。高质量生活应该是什么样，答案肯定很多，再多也离不开丰衣足食、身体健康、精神愉快这三大基本要素。不走低碳之路的后果，既有江河湖泊、空气、土壤等的污染和各种资源的枯竭，也有气候变暖导致的自然灾害频发，到时候生存都成问题，三大生活要素全得落空，谈何高质量？低碳生活正是要求每个人节制自己的行为，使全社会整体上与自然和谐相处。

　　一个人维持衣食住行等正常生活消费，必然消耗资源、能源，产生一定的碳排放。从理论上讲，超出正常需求就是浪费。不过，浪费是一个社会问题，不能简单地用一把尺子来衡量浪费与否。现实中，如果把一个人多喝一杯水，多用一度电等等生活细事都视为浪费，当然十分可笑。但是，对于那些过度消耗资源、能源的生活方式，舆论要不断追问和谴责，制度要发挥作用，遏制这种浪费。

　　老话说，浪费就是犯罪。水、矿产、森林、土地、空气等自然资源和电力、汽柴油等能源，不是一般的商品，过度消耗造成浪费，无异于掠夺，侵犯了同代人和子孙后代可持续发展的权益。实际上，触犯刑律的浪费行为毕竟不多，多的是“合法不合理”的过度消费。这样的浪费往往牵涉到大多数人，每个人只是参与程度不同而已。

　　遏制“合法不合理”的浪费，不能停留于宣传教育，还要加强制度设计。这几年，在运用价格杠杆调节人们资源、能源消费方面，国家出台不少政策，发挥了积极作用。然而，面对资源、能源消费仍在持续快速增长的现实，相关政策亟待完善。

　　比如，专家建议，实行阶梯电价和水价，征收汽车燃油税，应该在充分调查与论证的基础上，确定基本消费、享受消费、过度消费三个额度，让消费者在满足基本生活需求的范围内支付补贴性、消费性的价格，享受消费则付较高费用，过度消费再付数倍费用。

　　针对过度消费，尤其要体现价格的惩罚性，让浪费惯了的单位和个人也真正在乎起来。武卫政