这一次，政府真的希望股市上涨。我很不喜欢这个观点，但是，认真想过以后，我还是得这样告诉你。
　　我不喜欢，是因为我相当反感我们什么事情都不得不指望政府，在内心深处，我更希望看到人们靠自己，争取到属于自己的财富和自由。我之所以又不得不得出上面的观点，是因为在中国，如果政府不真的、主动地推动事情的发展（这其中最有价值的是推动它自己的退出），好的结果还真是难以指望。
　　不只是因为《人民日报》已经连续发表两篇力挺股市的文章了，更重要的是，所有的事情都逼着政府做出正确的选择，那就是以股市的成长为契机，推动中国个人金融资产扩大，从而带来新一轮发展。
　　我在这里借用一下时下非常流行的池子的比喻，来阐述我的道理。
　　中国过去一直有两个池子用来存放钱，一个是财政部（古时候我们叫它国库），一个是银行（间接融资市场）。现在需要第三个，股市（直接融资市场）。也许有人会问，为什么之前不是？股市也有二十年了。那是因为之前一直在搞试验，而且银行那个池子还在运转。现在，银行和财政这两个池子都不管用了，蓄水调节的功能已经基本失灵了，所以股市的功能凸显出来了。
　　先来看看府库里的情况。每年我们的政府会以官方口径从全民创造的GDP中提取四分之一强（比如今年会有8万亿元人民币），这笔钱会存在银行（我不十分确认是不是都在央行）的财政专户的户头上。
　　按说，这笔钱的多少也是可以调节的，比如当人民困难时，政府应该减点税以休养生息；如果人民认为政府应该多做点事情时，政府可以申请向人民多要一点钱以完成人民交办的任务。但是现在，事情显然不是这样的。
　　政府不愿意减少从公民那里收来的税，因为它要最多供养1个亿的官员、最少也要养3000万的官员（关于这两个数字，社会有识之士一直在猜测，但我不知道政府会选择哪个答案，如果是前者，人员数量显然太多，如果是后者，那么人均占有的财富又太夸张）。
　　很明显，财政这个池子里的水只能多不能少，那么，它原本可以起到的调节作用就无从谈起了。我们在书本上看到的明君贤主让利于民的故事，就很难在现实中感受了。
　　再来看银行这个池子。教科书里把吸收存款再以此放贷经营的银行机构称作间接融资市场。其间接之意就是指存款人不直接把钱借给用钱的人，而一定要通过银行这个机构。
　　历史上，中国是有民间融资的，山西票号就是。但是，伴随着中国人民银行的成立，民间金融机构就都被取缔了，而且如果再有人搞吸收民间储蓄的话就会被以非法集资的罪名予以打击。
　　中国的银行的金融功能一开始时没有发挥，其主要功能是作为财政部门的出纳。而当时，中国人也没多少钱可以存。但改革开放以后，伴随着国民财富的快速增长，银行里的钱越存越多，现在余额已经有60万亿之多了。从数量上看，这个池子显然要远远大于财政那个池子，它对国民经济运行的影响已经举足轻重了。
　　稍微想一下，我们都会同意，国人的钱基本上都存在这两个池子里（当然放在一些部门小金库、企业保险柜或者埋在贪官家床底下和普通人手里的现金会不在此列）。
　　这两个池子出的问题其实是一个问题，那就是向市场上创造了过多的货币，以至于带来了越发严重的通货膨胀。
　　这个问题的根子又在于财政和银行传统上作为政府的会计和出纳，一直非市场地运营。无论是政府直接投资、花钱办大事，还是运用各种名目、以政府自身、或者它的融资平台公司、再或者是国有企业向银行大量借钱投资以求得经济增长，都因过程中过低的效率和过大的浪费而形成了货币的溢出。
　　如何理解，其实也不复杂，当年形成的GDP如果是虚高（因为它真实的价值没有实现），但却发行了对应数量的货币，那么货币量就超出了价值量。时间长了，社会上累计的超发货币就一定会引发通货膨胀。
　　对通货膨胀，也不是没有治理的办法。投资者都会对政府可能采取的收紧银根的做法非常担忧。是的，提高利率、或者采取数量化收紧的货币政策工具可以让钱流回到银行。但是，这么多的钱回到银行、再存上个定期存款，那岂不是逼得政府再把它花（投资）掉吗？恶性循环。
　　因此，政府需要再开辟一个池子。那就是直接融资市场，简单地说是股市，其实这一概念要大很多。股市、企业债市、国际板、中小板和创业板再扩大、大宗商品市场等等。这样说来，政府需要这个池子，需要金融市场扩大。