我想对于公司来说一定要了解一点，我给你们两个例子，一个是腾讯QQ，它在香港上市了，它第一次出来的时候很多人认为它的价格被低估了，很多人想他们应该去纳斯达克才能得到更好的价格。但是在这个过程中，我认为当时交易的顾问做了很好的决定，现在证明他们做的决定是非常正确的。几年前他们其香港上市，我们看一下QQ，大家都不知道它能做什么，我们看一下现在的市场，看一下他们今天的情况，它离中国很近，这有助于它的业务模式。它们还有能力去跟香港的投资者解释中国的互联网市场，很难跟美国的投资群解释在中国大陆的资本市场和互联网市场。没有人在IPO之后销售他们的股权，我们看一下腾讯是香港上市，他们产生了很大的财富。

　　另外一个是巨人公司，他们是在美国进行上市的，创始人想要获得非常高的价格是可能的。我们看一下现在的情况，投资者在亏损，他们的管理者和他们的员工也在亏损，为什么呢？因为他们当时的交易价格非常高，但是当时的价格几乎达到了这个公司市值的峰值，这是从来没有回到他们IPO时的峰值，这个公司当时在银行有很多钱。但是人们并没有任何的期望值，大家对这个公司也并不乐观，这个公司可能已经没有办法回到它上市时的市值，所以这个公司如果像巨人公司一样就失去了持续性。如果这个公司当时决定不去追求最高的价值，而是寻找一个可持续的市值的话，我当时上市的愿望不是立刻销售股权，而是多年进行持股的话，他们会有不同的定价结构，我们可以看到这个公司有不同的历史，所以有很多人他们有两种态度，IPO最高的价格对于公司来讲是很好的，对于银行来说是很好的事情，因为他们是抽佣金的。与此同时，公司必须要认识到最高的市值，意味着公司有很大的压力，他们要有很好的业绩，要有很大的增长的空间预期。如果在IPO的时候价格比较低，不一定是一件坏事情，很多公司希望开始的时候价格比较低，但是相对来说是比较公平的市值，这样他们有更好的公共市场的表现，这是我想要说的问题。