统计局回应CPI真实性 从3%到3.6%通胀容忍度走高_顶尖财经网

统计局回应CPI真实性 从3%到3.6%通胀容忍度走高

加入日期:2010-10-22 7:36:12

CFP、IC供图

  南都记者 辛灵 实习生 张雅楠 例行的每月CPI数据发布,在昨天遭遇尴尬。国家统计局公布9月份C PI为3 .6%,数字虽高,但在今年以来涨声一片的形势下,遭到质疑:跟实际物价上涨相比,C PI数据是否偏低?统计方法是否应改进?对于高通胀,会否提高容忍度?

  对此,南都记者综合采访获悉,统计局公布的C PI数据是规范真实的,但因统计方法过时,很可能低估了物价上涨程度,实际通胀率应上浮50%甚至翻番。而在未来很长时间,伴随着经济高增长,我国都将处于3%到5%的均衡通胀期。央行前日加息,也预示着政府改变了长期通胀预期,提高了通胀容忍度。但对百姓而言,物价上涨的痛楚,还需涨工资 、增加社会保障来化解。

  数据为真 但偏离现实

  在昨天的新闻发布会上,C PI数据的真实性遭到质疑。对此,国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司副司长盛来运回应称,现在发布的C PI数据肯定能够客观真实地反映价格水平上涨的程度。他解释,C PI是以指数化的形式发表的综合性指标,涵盖了生活消费和服务的八大类,包括600多种代表规格品,实际上涵盖了整个生活消费支出的方方面面。但各方面涨幅不一样,有的产品如食品价格涨得更多一点,同时也有一些耐用消费品价格在下降,导致总指数与人们的感觉有差。但若从分类指数来看,9月份CPI同比上涨3.6%,但食品价格指数上涨是8%,同时食品中像蔬菜的指数上涨了18%,蔬菜中的蒜也确实涨幅很高。盛来运表示,觉得CPI被低估,这是人感觉上带来的差异。

  此外,盛来运解释了C PI价格数据的出炉过程,强调其科学且规范,数据质量有保障。据他介绍,全国有专门的2万多人的调查队伍来收集、整理调查数据,每个星期对规格品都要到市场上亲自查价,而且把这些价格的信息反馈给国家统计局。另外,C PI确定的权数也不是人为确定的,而是通过大概10万居民家庭样本的生活消费支出的平均结构来确定权数,是客观的、唯一的。

  对此,清华大学公共管理学院教授、美国布鲁金斯学会资深研究员肖耿接受南都记者采访认为,目前官方统计的C PI没有造假,但跟现实情况相比误差很大,主要在于统计系统过时。就40%的恩格尔系数来说,肖耿认为食品权重明显过高,“现在有多少家庭把40%的钱都用在吃饭上面?”肖耿分析,现在的统计仍延续过去的模式,原来主要是吃饭,但中国老百姓的生活支出结构早就变化了,购房、买车、医疗成了三大主要支出。

  渣打银行经济分析师李炜接受南都记者采访亦表示,国家统计局基于其模型统计公布的C PI应该是真实的,没有误报或造假,之前渣打银行根据该模型预测的9月份CPI也是3.6%。但因该数据反映的是全国性的综合指标,而全国各地区差异较大,各商品的权重不一,从而导致人们对该数据的真实性产生怀疑。例如,大城市的物价上涨肯定高于这一指标。

  中金公司首席经济学家彭文生接受南都记者采访表示,就我国的CPI来说,其上下波动能够真实反映通胀走势,至于某一时点是否能真实反映当下的通胀压力,则值得商榷,事实上不只我国,其它国家也有这种问题。

  统计模型待改进

  那么,目前CPI的统计模型存在哪些问题,该如何改进呢?对此,渣打银行经济分析师李炜表示,现有模型统计出来的C PI数据跟真实物价上涨情况相比,明显偏低。目前的模型不仅没有计入房价,计入的租住支出权重也偏低,而且租价的官方统计数据跟实际租价有差距。

  李炜认为,目前的C PI统计模型至少可改进以下三个方面,一是提高租住支出的权重,确立真实的房价指标;二是选择有代表性的商品;三是增加大城市在全国统计中的比重。肖耿和彭文生亦都认为,住房租住支出的权重应增加,并强调统计时要选择真实的租价。

  对此,国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司副司长盛来运表示,不打算将房价计入CPI的权重。原因是按照国际通行的惯例,住房支出是计在投资而不是计在消费。不过,他同时表示,住房的租住支出占C PI的权重会不断提高。由于C PI统计权重每5年调整修正一次,渣打银行经济师李炜预计,明年住房租住支出的权重有可能会上调,将目前的15%提高约两个百分点。

  提高通胀容忍度?

  如果统计模型确实存在问题,那么即使C PI统计数据为真,也没有如实反映出我国政府和老百姓面临的通胀压力。清华大学公共管理学院教授、美国布鲁金斯学会资深研究员肖耿认为,目前的C PI数据严重低估了通胀程度,实际通胀率应上浮50%以上甚至翻倍。

  那么,一直以来我国的高增长、低通胀模式是否打破了呢?我国是否需要提高通胀容忍度?对此,肖耿认为,只要通胀率在经济增速以下,我国的发展并无问题。他呼吁,我国政府应该提高对C PI的容忍度。他分析,我国经济是高速发展中的经济,还处于城市化和工业化的进程中,这决定了物价处于上升通道,通胀将在很长时期内变成正常现象。在肖耿看来,通胀率在实际经济增长率的50%到70%是可以容忍的。他预计,我国将长期保持3%到5%的均衡通胀。

  事实上,市场上对于提高通胀容忍度的呼声已有一定时日,而央行此次加息,在肖耿看来,反映了政府改变了长期通胀预期,提高了通胀容忍度。此前,中国人民银行原副行长、国家外管局原局长吴晓灵就提出,政府要加大对通货膨胀的容忍度,3%的目标可以放宽到5%,“只要不出现恶性通货膨胀,不长期处于负利率状态,中国就不会有太大的问题。”此外,全国政协经济委员会副主任厉以宁表示,3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的,而中国从近期来看,维持9%的经济增长率是可能的,如果还把3%的通胀率作为警戒线,会给经济带来很多问题。他认为,应把通胀警戒线放宽至4.5%。

  彭文生认为,通胀容忍度要从两个方面考虑。首先是短期内通胀与经济增速的关系。今年我国CPI从1月份较低的1.5%开始一路走高,7月份达3.3%,8月份3.5%,都屡创新高,但央行都没有行动;直到9月份C PI高达3.6%,央行才开始加息。彭文生分析,央行此前容忍通胀,直到经济企稳,经济增速放缓速度见底,才开始加息抑通胀。

  除经济增速外,另一个考虑方面,是通胀对老百姓生活的影响,即百姓对通胀的容忍度。彭文生表示,在社会保障体系不太完善的地方,人们尤其是穷人,对通胀的容忍度较低。渣打银行经济分析师李炜认为,抑制通胀并不会对我国经济造成很大打击,事实上,我国经济并不脆弱。关键是老百姓对通胀的容忍,光容忍是解决不了问题的,需要工资、社会保障等一系列措施相配合。

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。


以上信息为分析师、合作方、加盟方提供,本站不拥有版权,版权归原作者所有,所载文章、数据仅供参考,据此操作,风险自负。
顶 尖 财 经 -- 中 华 顶 尖 网 络 信 息 服 务 中 心
Copyright© 2000 - 2010 www.58188.com