业界人士:机构打压指数为股指期货抢筹是无稽之谈_股票_证券_财经

业界人士:机构打压指数为股指期货抢筹是无稽之谈

加入日期:2010-1-27 17:56:24

   编者按:财经中心于2010年1月27日举办“财经2010年一季度投资策略会”。与会的经济学家、券商分析师以及业内资深人士就股指期货相关问题以及资本市场未来发展方向进行深度研讨。

  今年以来整个大盘调整幅度比较厉害,周三大盘更是跌破三千,收于2986 的点位。市场传闻,在推出股指期货之前,可能一些主力机构会不断的打压股指。

  对于此类市场传闻,今天参加财经2010年一季度投资策略会的两大券商和三位期货总经理都表达了自己的看法。

  中信建投首席策略分析师陈祥生表示:我最近也听到这种传闻,说是股指期货在推出之前现在有很多机构是不断的通过打压指数来为股指期货的推出做准备。我不知道这个逻辑在哪里。反正我没有想通。按照正常的逻辑来看,中金所推出这样一个规则以后,按道理准备的时间应该是在三个月。按照这样的场景,股指期货推出最好的时间是在四五月份。在这样一个时点疯狂的打压指数的意义何在,我不是很清楚。在最近的研究中,我们对这次的市场调整我们也做了相应的研究,他本身有基本面的因素,也有流动的因素。这涉及到对股市的判断。但是我认为这跟股指期货的推出二者没有必要的联系。所以我并不同意这样的观点。

  东证期货总经理助理程晓宁认为:有很多的专业人士也做过研究,股指期货上市之前有些国家的现货股票是涨的,有一些是跌的,其中没有必然的关联性。另外,从期货市场的角度来讲,期货的基本面是现货,我个人觉得现货股票的基本面最终还是整个宏观经济的状况。从这个角度来讲,我也不赞成现在因为股指期货要进市把指数打下来,有利于他们的建仓,我觉得没有必然的联系。

  申银万国期货研究中心总经理曹忠忠表示:我也比较同意刚才陈总的结论,他们两个的必然性不存在,要补充的一点是,我们老是在讨论股指期货推出的影响。其实往往忽视了一个最关键的因素,是推出的时间,都说三个月以后,谁知道呢?也许四月份、也许五月份,也许六月份。只是说推起来一定涨。现在我们要提出来一个问题,究竟是哪一个推出来。国外的经验表明存在推出日效应。就像交割日效应。我不知道学术上有没有推出日效应,这个现象是,往往比如说6月1号推出来,时间表出来了,按照国外的经验,之前的一个多月会涨。如果我们说四月份或者五月份,现在才几月份?现在大家往往盲从于一种结论。我在这里提醒大家注意一个问题,宏观方面还是请券商朋友来说。

  研发中心副总经理解学成:刚才期货界的朋友说,有一种声音是那样认为,但是我觉得一定要把这种声音通过我们的共同努力把他正过来。不要让作为一种金融创新的产品,我们期待十七年的金融创新产品一出来之后就承担过多的压力。我们希望我们金融品种的丰富,期望金融市场的完善。目前市场的下跌,从3300跌破300,主要是基于基本面现货的原因所致。09年的政策面,中央政府各方面都想把经济做好,不断的出台了一系列的刺激政策。而2010年方向刚好相反,2010年大家在担心通货膨胀,在担心经济过热。要把这些政策回收。这是一个致命的影响。预期政策收紧必将影响股票市场、现货市场的资金面。影响这个预期。从而有可能影响股指期货。具体的宏观面上来说,我们去年全年的数据刚刚发布,如果仔细分析12月份的数据,大家可以看到一个非常悲观的观点。我近期维持一周写一篇宏观速评的评议,大家可以关注一下。通货膨胀在12月份团体是1.9,如果消除季节因素波动以后,环比增长0.7%。前面那几个月中,这个幅度非常大。极有可能2010年的1月份,由于低温停气、由于雨雪天气,持续时间比较长,CPI会上到2.2,甚至2.5附近。二月份由于春节因素的影响,CPI有可能继续攀升,攀升到3都是有可能的。回过头来看。宏观经济在2007年的6月份,CPI是1.3%。那个时候中央就开始动用一系列的紧缩工具。从存款准备金7.5%不断的上调到17.5%。这中间有一次是一下提了1%。如果去掉1%。每次0.5,一共是提高了19次。如果我们的CPI是1.3一年期存款利率有2.25%上升到2.52%。这是1.3%的时候开始做的事情。到最后我们连续上调了七次,CPI是08年2、3月份到8.7,下来之后还继续上调利率。到CPI下降到4%的时候,到4.14截止。从目前贷款的控制,到提前提高存款准备金,极有可能这种情况,2、3月份,4、5月份就有CPI翘尾因素影响,有可能冲到5%。这5%对于央行来说是非常恐怕的数据。会担心不断的回冲,不断的出紧缩政策,在这种情况下,我们的现货市场怎么表现?另外一个关键的数据,12月份的投资大幅下降,前11月份投资增长32.5,一到了12月份,全年到30.1。房地产前11月份的投资是17.5%,12月份又有下降,这样一个经济减速对我们的现货影响是非常大。

  广发期货总经理肖成:您刚才提的机构打压指数是为了股指期货,我觉得不成立。前面几个从各自不同的角度。现在市场大盘的走势,更多的是对我们政策预期的一个反应。这种政策预期就是担心国家会对通胀预期采取一些收缩政策的预期。刚才用很多数据来证明了大家的预期。从另外一个角度来讲,机构打压指数是为了股指期货,有一个数很难成立,现在我们都没有办法清楚将来我们这个基金以什么方式参与。现在监管部门正在制定,现在发了那么多基金产品,第一,他是以自营会员作为中金所的会员,还是以期货公司的名义参与?我们很多大部分基金管理的资产相当多,上千亿都有,上千亿的资金,他用50到100亿通过期货公司,期货公司需要增值到多少才能满足?但是也不可能所有都要通过中金所。如果说机构在打压股指期货,连他都不清楚我现在管理的这么多产品里面,是以什么方式参与。前期发行的区域性基金,你要是让大家共同开会同不同意这个衍生品,这是不可能的。我倒觉得可能会,后面发的一对多的灵活配置型,那个规模也不大,是不是可以考虑参与?因为买卖一些灵活配置型的本身就是有钱人,因为他的门槛是一百万以上的。这是我推测的。本身这个机构还没有规定好,他在没有明朗的情况下,我凭什么要在现货里面打压股指期货来为未来的投资策略呢?第二,很多基金公司确实是属于观望,不要说其他的。比如说基金公司参与的话,在监管部门没有明确的话,我是通过期货公司还是将来通过什么渠道?这个都是不明朗的。我同意,可能私募基金参与,这个我倒觉得有另外一个力量在初期还会参与。就是原来在商品期货里面做得比较好的投资力量会积极参与股指期货的。因为他很熟悉,他可能比私募基金还要熟悉这一块的投资策略。第二,公募基金一开始出来,就规定他只能套保,其他的肯定没有。这是我的一个判断。这对公募基金初期的参与,他只是套保的话,我去现货,我都不明朗的情况下,我打那么多,我的投资策略是什么呢?所以我更支持现在的大盘走势是由于本身对政策的预期来一定的作用。而不是为了以后股指期货想获利,有意的把这个打下去。

  日信证券研发部副总经理李树文:我觉得打压大家都比较一致了。从另一方面说明了股指期货的影响,市场是很复杂的,他只是因素之一,他不会改变本身的趋势。从另一方面来看,我觉得这个走势还是反映了对宏观经济和宏观调控的预期。股票市场主要是反应预期,和去年截然不同的,去年是以增长作为目标,今年,一个是调控,另外,调控也是有很大的难度。不光是在中国,在国外也有很大的不同。一个是方向上要有收缩。另外,调控是难度非常大的事情,能够把握到什么程度,也是很难把握的。你要控制房地产,房地产的投资占的比重很大,用什么来补充经济增长。现在目标不光是控制通货膨胀,另一方面,资产的价格影响也是非常大的。房地产、股市、都是一个目标。相应没有对股市形成比较大的影响。在年初还有其他的因素,包括基金,有一些净赎回的一些。前年大幅度下跌,去年是一个大幅度的反弹。沪深三百涨得比上证还要高。在这种情况下很多的都是获利,还有基金调仓、分红的压力。从这方面来看,股指期货的作用,本身有一些作用没有那么大。另外,它的作用和其他作用相比,有一个更大的作用在起作用。他不是跟经济的基本面是背离的,而是反映了宏观经济的预期。

  

  独家声明:独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。如确需使用稿件或者更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62727432。

  

声明:本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构,不代表自身观点与立场,建议投资者对此资讯谨慎判断,据此入市,风险自担。


以上信息为博客会员、合作方、加盟会员提供,本站不拥有版权,版权归原作者所有,所载文章、数据仅供参考,据此操作,风险自负。
顶 尖 财 经 -- 中 华 顶 尖 网 络 信 息 服 务 中 心
Copyright© 2000 - 2004 www.58188.com