目前，有关探路者的质疑传闻，主要围绕着当初探路者向证监会创业板发审委员会递交的IPO招股说明书里关于销售门店的陈述，指探路者公司在上市资料中将382家加盟店“据为己有”。

　　对此，探路者公司财务总监张成表示，“我们怎么会将加盟店‘据为己有’？在上市报表中，这些加盟门店根本没有列入资产负债表中。”探路者此前的上市招股书显示，探路者对加盟店进行业务指导和培训，开设和管理工作都由加盟商负责。并称“截至2009年6月30日，公司在全国拥有直营店和加盟店共计430家，其中加盟店382家。公司在店铺规模上远远超过主要竞争对手。”

　　另一点质疑则来自招股说明书中提到的一家直营店———成都百货大楼新馆，但该店并不存在，这一地址已经被拆迁。探路者对此的回应称，该直营店是募集资金拟投向的领域，并不是已有门店，因而根据实际情况改变计划也很正常。

　　虽然探路者否认了上述“造假”信息，但代理商之间与公司之间的矛盾的确存在。

　　据悉，法院传票在21日送抵探路者，代理商成都新星公司起诉的要求有三项：解除特许经营合同并原价退还存货、赔偿40万元装修费用、负责诉讼费用。

　　成都新星负责人此前称，该公司近几年一直是探路者代理商中销量的第一名。但2009年1月，成都新星与探路者签订新的4年代理合同并订购900万元冬季货品后，探路者告知，将在成都开办两家直营店，这让成都新星难以接受。

　　对此，探路者相关负责人表示，成都新星虽然销量第一，但是这并不是他们业绩做得好，而是整个四川户外用品的市场大。他指出，成都新星的问题是他们自己多品牌经营，投资分散造成的，“成都新星多次提出要退出探路者业务，探路者也提供了解决方案，但是对方还要求‘未来受益补偿金’，我们自然不能同意这类要求。”