1

　　项目背景

　　聚氯乙烯(下称PVC)作为一种高分子材料，被广泛应用于建材领域和工业制造。受多种因素影响，2022年2月至4月，PVC价格从9200元/吨的高位一路下跌至8600元/吨。对于采销跨度较长的贸易公司来说，价格波动直接影响公司经营业绩，因此风险管理需求愈加迫切。

　　浙江A石化有限公司(下称A公司)主营PVC等石化塑料原料贸易，常年销售量达百万吨，为国内最大PVC流通服务公司之一。对于A公司来说，从上游采购到实现销售存在一个月左右的运输周期，时间的错配导致公司经营受市场价格影响较大。为了化解价格风险，A公司采用场内期货进行套保，但近年来PVC价格波动愈加剧烈，使公司面临资金、交易对手的信用风险等，经营压力加大，因此A公司希望进一步优化套期保值方案，提高风险管理的效能。

　　近年来，瑞达期货（002961）股份有限公司(下称瑞达期货)在大连商品交易所支持下，与厦门大学经济学院金融系合作开展高校金融人才培养项目。2022年，基于A公司风险管理诉求，瑞达期货风险管理子公司——瑞达新控资本管理有限公司(下称瑞达新控)、厦门大学师生团队联合开展“产学研”合作模式，借助高校学术研究力量，设计优化风险管理策略，提高期货公司服务实体经济的有效性。

　　2

　　服务方案与开展过程

　　瑞达新控和厦门大学团队组成“联合调研服务小组”，对A公司的采购、销售、库存数据以及产业结构特点、市场行情进行深入研究，为公司提供PVC价格风险对冲的优化方案。

　　(一)服务方案设计

　　“联合调研服务小组”分工合作，厦门大学师生团队从理论出发，分析公司面临的风险问题，将实际问题转化为可视化的模型，通过模型求得最优解，帮助公司寻求对冲方案；瑞达新控、公司、厦门大学师生团队三方对方案实际操作的可行性进行讨论，优化和确定最终方案，由瑞达新控配合落地实施。

　　首先，厦门大学老师指导学生建立模型和分析。根据对A公司的采访、问卷等调查结果，厦门大学学生参考理性人经济效用模型，基于历史数据利用机器学习，给出了风险管理的最优解方案。随后，瑞达新控、A公司通过模拟方式测试理论上的最优解方案在实际操作上的可行性。模拟过后，公司却认为最优解方案的整体操作较为复杂，而且资金负担较重，希望能有更加切合公司经营特点、更便于理解操作的方案。

　　根据瑞达新控多年风险管理操作经验，认为实施方案需结合当下行情来决定。综合多维度分析，瑞达新控认为当时PVC供需呈现双双疲弱格局，波段行情表现为区间波动概率较大。基于行情判断，瑞达新控提出累沽期权方案。累沽期权拥有静态的固定价空单和敲出失效条款，同时兼具区间内增益的动态收益，在市场区间内波动、基差呈现逐步扩大趋势行情下，其运用效果将明显优于单纯的期货套保工具和买入看跌期权或其他主流期权结构的套保效果。同时，累沽期权也可以化解期货价格低于现货价格使公司面临着的基差风险。

　　经过讨论，三方决定将累沽期权纳入方案分析，由厦门大学师生团队进行模型分析。由于场外累沽期权的报价不易获得，学生使用蒙特卡罗模拟对其进行定价。标的资产为主力期货合约，扩散项波动率为对应的期权观测到的隐含波动率，无风险利率选择同期的SHIBOR。结果表明，预期未来价格在小幅波动区间时，选择使用累沽期权能够增加自身收益。

　　结合公司意愿、厦门大学师生团队的研究结论及瑞达新控对行情研判等多方面综合考量，三方一致决定采用累沽期权方案。

　　(二)开展过程

　　2022年5月12日至6月16日的交货周期内，A公司进行买入累沽期权操作，25个交易日，每个交易日交易20吨，累计500吨，每吨支付60元/吨权利金，支出权利金3万元。

　　买入累沽期权方案，根据行情的波动，A公司的损益存在以下三种情形：

　　1.PVC2209合约期货价格低于8186元/吨，客户损失60元/吨的权利金。

　　2.PVC2209合约期货价格大于等于8186元/吨且小于等于8836元，付出60元/吨的权利金，客户以8836元/吨价格卖出每日头寸规模期货。

　　3.PVC2209合约期货价格高于8836元/吨，付出60元/吨的权利金，客户以8836元/吨价格卖出2倍头寸期货。

　　5月12日至6月16日的25个交易日内，多数交易日期货价格在8186-8836元/吨区间内，仅有1个交易日期货价格高于8836元产生敲出。通过累沽期权，最终A公司收到480吨成本为8836元/吨的期货空单。

　　按照6月16日当日收盘价8007元/吨结算，客户对冲方案的收益为(8836—8007)元/吨×480吨=39.792万元，扣除支付权利金3万元，总盈利36.792万元，总数量500吨，折算每吨盈利735.84元。

　　一个多月收货期间，现货价格回落，5月12日华东现货电石法(宜化)8820元/吨，6月16日现货价格已跌至8200元/吨，A公司销售现货损失31万元。

　　对比两者数据可知，场外期权套期保值获得的收益超过销售利润损失。A公司通过累沽期权方案，锁定了高于市场价格的销售价格，从而锁定了利润，减少经营利润波动风险。

　　3

　　项目总结

　　(一)满足风险管理需求，降本增效效果明显

　　累沽期权策略不同于传统的期货套保和香草结构期权套保，在控制成本的同时具备灵活性高、区间可控等优势，能够满足公司个性化风险管理需求。

　　通过累沽期权策略方案，A公司化解因售货价格下跌导致经营利润缩减风险，同时还增加利润约5.792万元，实现增厚收益。与此同时，对比传统期货套期保值，累沽期权对资金的占用较小，减轻资金负担，提高了公司资金使用效率。

　　(二)积极探索“产学研”合作模式，拓宽人才培养渠道

　　瑞达期货以项目为契机探索“产学研”合作模式，充分发挥高校专业分析优势，对方案的有效性进行模拟测算，从而为公司提供更符合经营特点的优化方案，提高期货服务实体企业的效能。同时，通过合作，引导高校学生深入了解企业风险管理需求，亲身参与策略方案分析优化过程，加深高校学生对期货衍生品工具的认知与运用，为期货市场培养储备高端人才。