近期黄晓明因为有账户被高勇拿去炒股，所以明星的收入又成了大家关心的对象，现在有说法，要限制天价片酬，最高不能超过5000万元。问题是，为什么要限呢，限这限那，老百姓(603883,股吧)真能得到实惠吗，能得到好处吗？

　　真实的情形是，因为限制，表面上一个问题是管住了，但是更大的问题却来了，很多时候带来的是财富的毁灭，经济的倒退。

　　最近因为旅途奔波，又去麦当劳（不知道是不是肯德鸡,我基本分不清）要了最爱的猪柳蛋，看到它跟我的纤纤玉手的巴掌那么大，禁不住笑了：这是让我减肥呢？！但是这个背后，其实是个挺心酸的故事。老客户都知道，当年的猪柳蛋可是要大得多，后来面粉涨价了，人工也涨了，然后人家跟一些包子铺就提出了涨价的申请，结果发改委不批准。

　　成本明明大涨了一截，可是销售却不许涨，要么关门，要么就要动其它脑筋了，然后，这个汉堡就开始缩水，虽然价格没变，但是估计，只买一个，健康的成年女性是吃不饱的，但是你买两个，一来价格高了一倍，二来也不一定能吃完，带来了一定程度上的浪费。

　　再比如限制明星的片酬，要知道，这个明星的价格是市场认同的，就有那么多人喜欢这个明星，愿意花那么多钱去电影院看他或她的戏，然后这个片子赚了好几亿，如果只给最能带来收益的明星5000万，那么多出来的钱给谁呢？

　　做为公司的钱，利润高了自然也是要分给员工跟股东的，这意味着贡献少的人反而得的多了，为什么要让贡献少的人得的多呢？这样公平吗？

　　最近出台的《民促法》送审稿，不让外资进入义务教育领域，限制集团化办学的机构协议控制非盈利学校，限制公立学校以品牌换收益，这样一来，很多注册地在海外的公司的发展就有可能会受到很大的限制，结果导致海外市场上的中国教育板块普遍大跌，昨天是香港跌完美国跟着跌，一天就损失了300亿美元！请问这个法真是民营教育促进法吗？教育板块、上市公司的市值小了，融资与发展的速度肯定会受到影响，在国家鼓励生二胎的大背景下，这是要让孩子没学上的节奏吗？如果靠公立，我们的财政收入能够跟得上吗？我们的财政不是年年都不够用吗？

　　还有之前的资管新规，去杠杆、限通道，一下子把钱的流动性限制的死死的，结果带来市场的大面积跌停，到现在也没有想明白，为啥有资金要进股市，居然没通道？还要借通道进来？这不是人为阻碍证券市场的发展吗？难道我们的管理部门不应当是去通道，让更多的资金能够投资到实体经济中去吗？怎么还去关通道呢？

　　今日看到有文章说，我们正在进入一个消灭财富的时代。股市不说了，十年了，指数没见涨，考虑到新股上涨对指数的拉动，大多数的老股都在跌。房价从抑制过快上涨到抑制上涨，P2P的暴雷，债券的违约，加上人民币的贬值，基金今年以来总体收益为负，难道我们是要一个劲地奔向贫民化的时代才是政治正确吗？     本文首发于微信公众号：平点金基。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。