投资中的风险和收益，就像消费的时候要考虑产品的性能和价格一样，都是必须要考虑的事情，不可回避。

　　矛盾的对立面

　　作为投资者，肯定是厌恶风险，喜爱收益的，这种心态恰恰是一种对于不对等的偏爱，就像你买手机，既要性能高，又要价格低，人嘛，都这样，但是你也必须得想想这样的手机，厂家怎么赚钱？它又不是活雷锋，高配低价为人民服务。

　　作为资管产品的管理方和销售方，为了迎合自己的衣食父母，肯定要投其所好，制造“不对等”，就犹如大家所能看到的一些高配低价的性价比神机，除了想在市场上打出名号不计成本投入的新厂商，基本都是具有拥有一些看不见的隐忧的，也就是买的没有卖的精。

　　都在追求所谓的不对等，这不就和谐了吗？可是这怎么能和谐！

　　所以监管就是追求公平公正的，就是打击不对等。

　　不对等的世界

　　时间就是这么快，可能已经有人忘了万能险吧？这就是保险公司做出来的一款典型的收益风险不对等的产品，不仅保本还拥有最低收益率保证，并且具有极高的收益预期，当年可是抢占了大量市场，多家保险公司靠这激进的策略迅速发展壮大。

　　网贷是互联网金融的新发明，也是典型的风险收益不对等的产品，由于没有权威认证，并且看不见摸不着，信息披露再多其实还是不全，所以没有人可以真正确切地了解到自己所承担的风险，为了让投资者放心，自然就出现了很多手段，也就是增信措施，担保、履约险、风险准备金等等，营造出来的氛围就是保障预期收益=实际收益。

　　货币基金看起来最不像不对等的产品，但是这里也是存在隐性的“保本”的，虽然明面上不说，但是负收益是绝对的禁区，天塌之前必须要力挽狂澜。

　　最大也是最后的不对等就是银行理财产品了，尤其是非保本有预期收益类型的，将预期收益率与实际收益率划等号，稳定了投资者的心，但是实际上这个等号是靠转移利润来调整出来的。中国人民银行原副行长、国家外管局原局长吴晓灵近日就表示；不保本产品又保预期收益，是对市场纪律的扭曲，银行理财产品近30万亿，我们应该对此统一认识、新老划断、正本清源。只要是明示保本保收益，尽管这个收益是浮动的，但是已经认定为结构性存款。银行不保本但是又有预期收益的产品应该是属于集合投资计划。但是我们现在的银行往往在预期收益产品上有了亏损的时候，拿自己的利润在进行弥补，而达到预期收益。一旦这个产品超出预期收益，银行又会把超出预期收益的那些作为银行的利润计入自己的账中，他认为因为我们过去有亏损的我们垫了，那么有盈利应该归我。不保本的银行理财产品全部的收益都归客户，银行只应该收取管理费用。现在对市场的刚性兑付的误导，对市场产品性质的混淆，关键就在于银行有预期收益但是又不保本的产品。

　　这里提到的刚性兑付就是不对等的体现，对于投资者来说，投资的收益在投资的时候就确定了，而不是投资结束的时候才确定，这是枉顾市场变化的，也是目前监管极力打击的，万能险被强监管，线下之外渠道基本销声匿迹，网贷也在监管之下更加规范、收益也越来越低，货币基金频出新规降低运作风险，最后银行理财也被批，风险和收益的错位就此要终结或者暂告一段落？

　　专业创造价值

　　靠刚兑来吸引客户，是资管方无奈又无能的举措，最终还是要回到专业能力上来的，收益最终要归结于能力。

　　文章来源：微信公众号基民柠檬