最近某大V发文，

　　称他通过10年观察，

　　发现广大屌丝都有两个特点：

　　1、银行负债率为零

　　2、只有工资等职务性收入，甚少投资、租金等财产性收入

　　他还通过银行负债对个人资产的比值，

　　以及财产性收入对职务性收入的比值，

　　将屌丝进行分类。

　　这两个比值越低，屌丝程度越重，

　　比值越高，离屌丝越远。

　　重度屌丝：

　　没有财产性收入、银行贷款为零。

　　中度屌丝：

　　财产性收入/职务性收入低于1/5，银行负债/个人资产低于1/5。

　　轻度屌丝：

　　财产性收入/职务性收入低于2/5，银行负债/个人资产低于2/5。

　　甚至还画了一条“屌丝告别曲线” 　　最后，大V给出了“告别屌丝”的具体建议：

　　如果想要告别屌丝，

　　那就要敢于增加负债，即“上杠杆”。

　　然后用这些钱去做投资(买房、炒股等等)

　　增加财产性收入。

　　随着财务性收入增多，

　　屌丝就能进阶到中产阶级，

　　然后再到财务自由。

　　比方说，

　　早几年你多按揭几套房子，

　　现在可能就财务自由了，

　　这就是敢于负债让屌丝逆袭的经典案例。

　　这么看，

　　好像大V给广大屌丝

　　指出了一条逆袭的康庄大道。

　　但是，小通觉得不妥。

　　忽悠大家盲目上杠杆是不道德的，

　　适度杠杆可能带来收益，

　　但过度杠杆蕴含了巨大风险。 　　首先来看大V说的贷款买房，

　　我们不能只通过后视镜看问题。

　　过去几十年中国经济高速发展，

　　M2急剧上升，房价飙涨。

　　处在这样的大背景中，

　　买房的收益远超借贷成本，

　　上杠杆肯定大赚特赚。

　　但是现在，经济L型，

　　房价调控之严前所未有，

　　你还笃定上杠杆炒房稳赚不赔吗？(刚需自住除外) 　　不止房子，

　　在所有投资领域上杠杆你都要考虑风险。

　　杠杆确实能将盈利扩大，但是“再长一串让人动心的数额乘上一个零，结果也只能是零。”

　　杠杆游戏的嗜血秘密就在于：

　　全部亏损由本金承担。

　　对于1：3的杠杆融资来说，

　　1个25%的调整，

　　就是本金100%的损失。

　　所以巴菲特始终反对借钱炒股。

　　可能有小伙伴会说，巴菲特也用杠杆。

　　但巴菲特的杠杆，是保险公司的浮存金，或者收购企业的现金流。成本极低，没有还款期限，没有强制平仓。而且他总是留有大量现金，严格控制风险。

　　巴菲特的杠杆可不是普通人能用的。

　　就连他在1958年买的这辈子

　　唯一一套房子，

　　都是3.15万美元全款付清。

　　这房子现在也就值100万美元，

　　而他如果贷款买房，剩下的钱拿来炒股，

　　现在可能赚几个亿。

　　这个道理巴菲特当然知道，

　　但不负债投资是他的基本原则。

　　如果股票投资遭遇不测，

　　导致房子无法偿债、一无所有，

　　这是他不能接受的风险。

　　永远不要冒不能接受的风险。

　　这是一个专业投资人最基本的素质。

　　而反观很多普通投资者，

　　怀揣一夜暴富的梦想，

　　盲目地上杠杆导致了悲剧。

　　上一轮股灾中，就有不少这样的例子。 　　当然，杠杆也不是不能用，但有前提——

　　1、融资成本低

　　2、有稳定的现金流偿还负债

　　3、收益预期明确、风险可控

　　换句话说，使用杠杆的前提是你能够驾驭它。

　　无财作力，少有斗智，既饶争时。

　　——《史记·货殖列传》 司马迁 　　没钱的时候，努力工作赚钱；

　　小有积蓄的时候，

　　凭借智慧拓宽收入来源；

　　等到富足的时候，

　　抓住有利时机，增加财富。

　　对于大多数人而言，

　　财富背后需要长时间的积累和努力。

　　盲目上杠杆风险巨大，

　　“屌丝告别曲线”看起来好像是条捷径，

　　但请慎行。

    文章来源：微信公众号小基快跑